Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес>, в составе председательствующего федерального судьи Федорченко Е.П., при секретаре судебного заседания Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Демина ВА к Деминой Д В о возмещении убытков,

Установил:

Демин В А обратился в Наро-Фоминский городской суд <адрес> с указанными исковыми требованиями, мотивируя их следующим.

Демин В.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На указанной жилой площади зарегистрирована дочь истца – Демина Дарья Викторовна. Истец указывает на то обстоятельство, что Демина Д.В. не производит оплату жилья и коммунальных услуг, выехала для учебы в <адрес>, однако о своем не проживании в квартире управляющую компанию не сообщила, в связи с чем истец самостоятельно производил оплату жилья и коммунальных услуг за себя и за ответчицу. Всего истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ года было оплачено № руб.. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу денежные средства в размере № руб. № коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере № руб. и расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме № рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчицы в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что ответчица не проживала с ДД.ММ.ГГГГ гг. в квартире в связи с обучением в <адрес>, а также чинением ей препятствий в пользовании квартирой со стороны истца.

Представитель третьего лица ФГКЭУ 202 КЭЧ района РЭУ № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчицы, изучив письменные материалы гражданского дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение Наро-Фоминского городского суда по гражданскому делу по иску Демина В А к Деминой ДВ о признании утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Данным решением в удовлетворении исковых требований Демина В.А. было отказано, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Демина Д.В. в квартире по адресу: <адрес> <адрес> не проживала в период с ДД.ММ.ГГГГ год в связи с учебой в Калужском педагогическом университете, в этот период времени проживала в квартире у бабушки по адресу: <адрес>. Демина Д.В. не могла попасть в свою комнату, так как Демин В.А. сдавал квартиру временным жильцам, после окончания учебы, Демин В.А. препятствовал Деминой Д.В. в проживании в квартире, сменил замок в двери, комплекта ключей не предоставив, по данному факту Демина Д.В. обращалась в милицию.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд считает установленным тот факт, что Демина Д.В. в квартире по адресу: <адрес> не проживала в период с ДД.ММ.ГГГГ год в связи с учебой в Калужском педагогическом университете, а также факт чинения препятствий Деминой Д.В. Деминым В.А. в пользовании данным жилым помещением.

Таким образом, суд полагает, что с Деминой Д.В. в пользу Демина В.А. подлежит взысканию задолженность, включающую в себя оплату за жилое помещение, при этом, суд, учитывает заслуживающее внимание обстоятельство - не проживание Деминой Д.В. в квартире ввиду уважительных причин, в связи с этим полагает, что требования Демина В.А. в части взыскания оплаты коммунальных услуг не подлежат удовлетворению, поскольку данными коммунальными услугами Демина Д.В. вынужденно не пользовалась.

Суд полагает, что в счет оплаты жилья с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию № руб. № коп. исходя из следующего. Размер оплаты жилья составлял: ДД.ММ.ГГГГ г. – № руб. № коп., ДД.ММ.ГГГГ г. - № руб. № коп., ДД.ММ.ГГГГ г. – № руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – № руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – № руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – № руб., ДД.ММ.ГГГГ г. -№ руб., ДД.ММ.ГГГГ г. -№ руб., ДД.ММ.ГГГГ г. -№ руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – № руб., ДД.ММ.ГГГГ г. -№ руб., ДД.ММ.ГГГГ г. -№ руб., ДД.ММ.ГГГГ г. - № руб., ДД.ММ.ГГГГ г. - № руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – № руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – № руб., март ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – № руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – № руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – № руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – № руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – № руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – № руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – № руб.. Итого № руб. № коп., из которых доля Деминой Д.В. составляет №, а именно - № руб. № коп.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст.98, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в связи с разбирательством дела, пропорционально удовлетворенной части требований.

Истец понес расходы по оплате госпошлины в размере № руб. № коп., поскольку исковые требования были удовлетворены частично, в пользу истца с ответчицы пропорционально сумме удовлетворенных требований подлежит взысканию госпошлина в сумме № руб. № коп..

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг составили № руб., исходя из принципа разумности, учитывая категорию сложности настоящего дела, период его рассмотрения, а также то, что исковые требования были удовлетворены частично, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца указанные судебные расходы в размере № руб. № коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Демина ВА удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Деминой Д В в пользу Демина В А денежную сумму в размере № рублей № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей и расходы на юридические услуги, связанные с составлением искового заявления в размере № рублей № копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Е.П. Федорченко