РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Федорченко Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Виноградовой ЛН к ИФНС по Наро—<адрес> о признании права собственности на долю дома и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с уточненным иском к ИФНС по Наро—<адрес> о признании за ней права собственности на № долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Наро-<адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью № кв.м. по тому же адресу в определенных границах. В обосновании своих требований ссылается на то, что она является собственником № долей на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом <адрес> ФИО7 Оставшаяся часть № принадлежала умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, являвшейся истице двоюродной бабушкой. Прямых наследников у ФИО8 не было, истица является единственным наследником к имуществу ФИО8 и может претендовать на имущество после е смерти.

Представитель истцы в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Представитель ИФНС России по Наро-<адрес> в судебное заседание не явился.

Представитель Администрации Наро-Фоминского муниципального района, в судебное заседание не явился, извещены.

Представитель администрации городского поселения Апрелевка Администрации Наро-Фоминского муниципального района в судебное заседание явился, возражал.

3-е лицо ФИО11 в судебное заседание явилась.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора изменения долей в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ доля ФИО10 была определена в размере № долей, доля ФИО8 -№ долей.

Согласно свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом <адрес> ФИО7, <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ Виноградова Л.Н. является наследницей по завещанию № долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Наро-<адрес>, городское поселение Апрелевка, <адрес>,, доставшихся ей после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти, истребованного по запросу суда из органов ЗАГС, ФИО8 умерла, ДД.ММ.ГГГГ.

В записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ указана в пункте № – дочь ФИО11, которая привлечена к участию в деле в качестве 3-его лица.

Согласно ответа нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО8 не заводилось.

Согласно ст. 1111ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 1142 и 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. При этом ответчик - лицо, привлекаемое судом к ответу по требованию, заявленному истцом.

По смыслу действующего гражданского процессуального законодательства истец может предъявить иск к ненадлежащему ответчику, т.е. лицу, которое не несет перед ним ответственности.

В этом случае суд, согласно ч. 2 ст. 41 ГПК РФ, рассматривает дело по предъявленному иску и при подтверждении в судебном заседании факта предъявления исковых требований к ненадлежащему ответчику выносит решение об отказе в иске.

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО8 является ее дочь ФИО11, которая в судебном заседании пояснила, что будет оформлять наследство после смерти своей матери.

Суд считает, что в данном случае исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику ИФНС России по Наро-<адрес>, т.к. имеется спор между наследником первой очереди после смерти ФИО8 дочерью ФИО11 и наследником последующих очередей истицей Виноградовой Л.Н.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования на соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том на же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Земельный кодекс Российской Федерации провозглашает единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Требование о признании права собственности на земельный участок площадью 1700 кв.м. в определенных границах не подлежит удовлетворению, т.к. наследодатель истицы владел долей земельного участка, и истица может претендовать, являясь собственником 9/17 долей дома, лишь на долю от всего земельного участка.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Виноградовой Л Н к ИФНС по Наро—<адрес> о признании права собственности на 8№ долей дома и земельного участка, площадью № кв.м.-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней со дня получения мотивированного решения суда.

Судья: