РЕШЕНИЕ

Именем РоссийскойФедерации

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федорченко Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к Косумовой РТ о возмещении вреда в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к Косумовой Р.Т. о возмещении вреда в размере № руб. № коп. и расходов по госпошлине в размере № коп. В обосновании своих требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Косумовой Р Т Правил дорожного движения при управлении транспортным средством «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС», государственный регистрационный номер № что подтверждается документами ГИБДД. Косумова Р.Т. была без водительского удостоверения и не была включена в число водителей допущенных к управлению ТС. В результате данного ДТП автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1 получил механические повреждения. Указанное транспортное средство на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис по страхованию средств наземного транспорта. ОСАО «РЕСО-Гарантия» оплатило стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС, Расчет стоимости восстановительного ремонта был составлен в соответствии со ст. 15 ГК РФ – счета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автокруиз», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На момент ДТП гражданская ответственность Косумовой Р.Т. была застрахована ЗАО «МАКС» Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №. Выполняя свои обязательства по договору страхования, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере № руб. № коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Косумова Р.Т. в судебное заседание явилась, с иском согласна в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Косумовой Р Т Правил дорожного движения при управлении транспортным средством «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС», государственный регистрационный номер №, что подтверждается документами ГИБДД. Косумова Р.Т. была без водительского удостоверения и не была включена в число водителей допущенных к управлению ТС. В результате данного ДТП автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1 получил механические повреждения. Указанное транспортное средство на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис по страхованию средств наземного транспорта. ОСАО «РЕСО-Гарантия» оплатило стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС, Расчет стоимости восстановительного ремонта был составлен в соответствии со ст. 15 ГК РФ – счета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автокруиз», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На момент ДТП гражданская ответственность Косумовой Р.Т. была застрахована ЗАО «МАКС» Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №. Выполняя свои обязательства по договору страхования, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере № руб. № коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ЗАО «МАКС» возмещение вреда в размере № руб. № копеек и расходы по госпошлине в размере 1 790руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Косумовой Р Т в пользу ЗАО «МАКС» возмещение вреда в размере № рублей № копеек и расходы по госпошлине в размере № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Наро-Фоминский горсуд в течение 10 дней со дня постановления.

Судья: