Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес>, в составе председательствующего федерального судьи Федорченко Е.П., при секретаре судебного заседания Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Шуппо В П к Шуппо ИВ о разделе общего имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику о разделе имущества, просит признать доли супругов в совместно нажитом имуществе равными, признать право собственности по № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> за Шуппо В.П., Шуппо И.В.; признать право собственности за истцом по № доле земельных участков № и №, расположенных по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен. В период брака ими было приобретено имущество: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №; земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; жилой дом, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В судебное заседание представитель истца явилась, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. В адрес суда поступило ходатайство от представителя ответчика об отложении дела в связи с участием в другом судебном процессе, однако, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, т.к. документов, подтверждающих уважительность неявки не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом было вынесено решение по исковому заявлению Шуппо В П к Шуппо И В о разделе общего имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Мособлсудом было вынесено определение об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 369 ГПК РФ, указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.

Судом были приняты во внимание указания суда кассационной инстанции.

В силу ст.ст. 33-34, 42 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной собственности, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. В силу ст. 39 СКРФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.№).

Во время брака ими было приобретено следующее имущество: земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №:№ находящийся по адресу: де<адрес>, предоставленный для индивидуального жилищного строительства; земельный участок площадью № кв.м., предоставленный для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером № и размещенный на них жилой дом и хозблок, находящийся по адресу: <адрес>, дом по адресу: де<адрес>, приобретенный на основании договора купли-продажи земельных участков и жилого дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Шуппо И.В., которое и подлежит разделу между супругами по № доле каждому.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок в ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Шуппо ИВ является собственником земельного участка №.

Согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок в ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Шуппо ВП является собственником земельного участка № и № доли домовладения №, документами- основаниями было решение Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое являлось основанием кгосударственной регистрации права на недвижимое имущество за Шуппо В П на земельный участок № и № долю домовладения № отменено, судсчитаетнеобходимым исключить (аннулировать) записи о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за № и № в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в отношении данного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шуппо В П удовлетворить.

Признать доли супругов Шуппо В П и Шуппо И В в совместно нажитом имуществе равными.

Признать за Шуппо В П право собственности на № долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Признать за Шуппо И В, право собственности на № долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

Признать за Шуппо В П право собственности на № долю земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Шуппо И В право собственности на № долю земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Шуппо В П право собственности на № долю земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> очередь.

Признать за Шуппо И В право собственности на <адрес> долю земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, с исключением (аннулированием) записей регистрации № и № в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в отношении имущества- земельного участка № для индивидуального жилищного строительства, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер № и № доли жилого дома, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней со дня получения мотивированного решения суда.

Судья: