РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Федорченко Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Карпова В В к Маслову А Н, Масловой Н В о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании денежных средств, судебных расходов. Заявитель ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ расписка написана заемщиком собственноручно. В указанный срок ответчик выплатил истцу 10000руб. На предложение истца о добровольном возврате займа, ответчик ответил отказом. Ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении рассрочки на 6 месяцев, истец на данное заявление повторно направил требование о возврате займа. Заемщик добровольно отказывается исполнить требование по возврату займа. Фактически уклоняется от исполнения обязательств.

Истец в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить. От заявленных требований к Масловой Н.В. отказался в связи с добровольным исполнением обязательств.

Ответчик в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Карповым В.В и Масловым А.Н., Масловой Н.В. был заключен договор займа денежной суммы в размере №(сто двадцать тысяч) рублей.

Факт заключения договора займа и факт передачи денег подтверждается выданной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№)

В соответствии с условиями данного договора истец передал ответчику денежную сумму в №, а ответчик обязался вернуть истцу такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. №)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В свою очередь, в соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд установил, что ответчик взял в долг заявленные суммы денежных средств, что подтверждается письменными документами. Ответчиком суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ подписанная собственноручно истцом о получение денежной суммы в размере № рублей в счет погашения долга (л.д. №), т.е. сумма долга составляет № рублей. Поскольку МасловойН.В. добровольно исполнены обязательства в виде № доли долга, сумма долга Маслова А.Н. составляет № рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По смыслу ст. 101 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов разрешается в зависимости от того, обоснованно ли истцом заявлен иск, поскольку, в силу части 1 названной нормы права, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Однако, суд не может согласится с представленным стороной истца расчетом и считает, что в данном случае должен применяться иной расчет: № и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в суд в сумме № рублей.

Для защиты своих прав истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины. В связи с удовлетворением иска частично подлежит взысканию с ответчиков сумма в размере № рублей.

При таких обстоятельствах требования истца законны, однако подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпова ВВ к Маслову А Н о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Маслова А Н в пользу Карпова ВВ № рубль и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в суд в сумме № рублей, а всего № рублей.

Взыскать с Масловой НВ в пользу Карпова ВВ судебные расходы в виде оплаты госпошлины в суд в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: