ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Федорченко Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., с участием прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Митиной Н В к ОАО «Славянка» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Митина НВ обратилась в суд с иском к ОАО «Славянка» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и возмещении материального вреда.

В судебное заседание истица явилась. Пояснила, что в Одинцовский суд подан такой же иск.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились.

Прокурор явился.

В силу ст. 222 ГПК РФ в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Как усматривается из материалов дела, Митиной НВ в соответствии с подсудностью для данной категории дел, подан иск в Одинцовский городской суд к ОАО «Славянка» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и возмещении материального вреда.

Суд считает, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. в производстве другого суда имеется возбужденное дело по спору между теми же сторонами (Митина ФИО5 и ОАО «Славянка»), о том же предмете (восстановление на работе, взыскание заработной платы и возмещение материального вреда ) и по тем же основаниям (нарушение порядка увольнения).

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Митиной НВ к ОАО «Славянка» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и возмещении материального вреда- оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Мособлсуд.

Судья: