РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Федорченко Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Обухова АН к Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес>, Администрации городского поселения Верея, третье лицо СНТ «Золотьково» о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Обухов А.Н. обратился в Наро-Фоминский городской суд <адрес> с указанными исковыми требованиями, которые мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Наро-<адрес> – с одной стороны и СНТ «Золотьково» – с другой стороны был заключен договор аренды земель сельскохозяйственного назначения общей площадью № га с правом последующей бесплатной передачи в собственность физическим лицам и выдачей свидетельств на право собственности на земельные участки. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ за Обуховым А.Н. был закреплен земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Таким образом, истец просит суд: признать за ним право собственности на земельный участок № общей площадью № кв.м. <адрес>, <адрес> Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес> ФИО7, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражал. Представитель ответчика Администрации городского поселения Верея в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменного мнения по иску не представил. Представитель третьего лица СНТ «Золотьково» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменного мнения по иску не представил. Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковое заявление Обухова Алексея Николаевича удовлетворению не подлежит. При этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 28 Земельного кодекса РФ, земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. В соответствии с п.1 ст.28 Федерального Закона РФ № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов РФ. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось постановление Главы Администрации Наро-<адрес> за №, которым было постановлено утвердить границы планов отвода и заключить договора аренды штабу Сухопутных войск ВС РФ под коллективное садоводство общей площадью № га из земель спецфонда района на землях «Верейский» у <адрес>, в т.ч. № га для очередников района (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Наро-<адрес> – с одной стороны и Главным штабом сухопутных войск– с другой стороны был заключен договор аренды земель сельскохозяйственного назначения общей площадью № га с правом последующей бесплатной передачи в собственность физическим лицам и выдачей свидетельств на право собственности на земельные участки (л.д. №). Садоводческое товарищество «Золотьково» было зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ году, устав зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за № Администрацией Наро-<адрес>. Товарищество является добровольным объединением военнослужащих, гражданского персонала Вооруженных сил и их семей на основе членства, созданным при Управлении Главнокомандующего Сухопутными войсками ВС РФ на землях, выделенных постановлением Главы Администрации Наро-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №). Обухов А.Н. обращался в Администрацию Наро-Фоминского муниципального района <адрес> по вопросу представления ему в собственность земельного участка № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Из ответа на данное обращение Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный земельный участок, в соответствии со ст. 28 ФЗ “О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» может быть предоставлен в собственность за плату. В обоснование исковых требований истцом представлено заключение СНТ «Золотьково» без даты, в котором указано, что решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ за Обуховым А.Н. был закреплен земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Представленное истцом заключение за подписью председателя правления СНТ «Золотьково» о предоставлении истцу земельного участка № суд не может принять в качестве доказательства, так как данный документ оформлен ненадлежащим образом, отсутствует дата его составления (л.д. №). В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако, истцом не было представлено доказательств в обоснование заявленных требований, в частности доказательств членства в СНТ «Золотьково», закрепления за ним в установленном порядке спорного земельного участка. Согласно ч. 5 ст. 18 ФЗ “О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ. Согласно ст. 21 ФЗ “О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос приема в члены такого объединения и иные вопросы деятельности такого объединения. Истцом не представлена ни членская книжка СНТ «Золотьково», ни протокол общего собрания о принятии в члены СНТ «Золотьково», ни решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за ним земельного участка, ни датированное заключение о предоставлении земельного участка №. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что законные основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Обухова АН к Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес>, Администрации городского поселения Верея о признании права собственности на земельный участок, – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: Е.П. Федорченко