ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО2, с участием прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФГУП «Центральный научно-исследовательский, экспериментальный и проектный институт по сельскому строительству» к ФИО4 о прекращении договора найма и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Центральный научно-исследовательский, экспериментальный и проектный институт по сельскому строительству» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о прекращении договора найма и выселении.

Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о дне слушания дела, в судебном заседании отсутствовали.

Прокурор не возражал оставить исковые требования без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая, что истец и ответчик не просили суд рассмотреть требование в их отсутствие, дважды в суд не явились, суд считает возможным оставить заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФГУП «Центральный научно-исследовательский, экспериментальный и проектный институт по сельскому строительству» к ФИО4 о прекращении договора найма и выселении- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах 7 или 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья