РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес>, в составе председательствующего федерального судьи Федорченко Е.П., при секретаре судебного заседания Заварзиной Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Страховая группа «МСК» к Мешканину Р А о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Страховая группа «МСК» обратилась в суд с исковым заявлением к Мешканину РА о взыскании денежных средств.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Мешканин Р.А. в предварительное судебное заседание явился, просил применить срок исковой давности

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срок исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

В силу ч. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Из материалов дела установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, за пределами №-х летнего срока для обращения с данными требованиями.

Отказывая истцу в удовлетворении требований о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, суд исходит из того, что истцом без уважительных причин пропущен установленный ч. 2 ст. 966 ГК РФ срок для обращения в суд с указанными исковыми требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании вышеизложенного и в соответствии с абзацем вторым части 6 статьи 152 ГПК РФ суд принимает решение об отказе ОАО «Страховая группа «МСК» в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу в связи с пропуском без уважительных причин срока для обращения в суд.

Суд, руководствуясь ст. 12, 152, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ОАО «Страховая группа «МСК» к Мешканину Р А о взыскании денежных средств- отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: