ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Федорченко Е.П., при секретаре судебного заседания Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО «ЮниКредитБанк» к Карелиной МА о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л : Наро-Фоминский городской суд <адрес> принял к своему производству гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ЮниКредитБанк» к Карелиной МА о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество. В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выясниться, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно положениям статьи 32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ все споры, которые могут возникнуть в связи с договором, подлежат разрешению в соответствии с законодательством РФ в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка. Как усматривается из материалов дела местом нахождения Банка ЗАО «ЮниКредит Банк» является- <адрес>, <адрес> <адрес>- данная территория не относится к юрисдикции Наро-Фоминского городского суда <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь статьей 32 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО «ЮниКредитБанк» к Карелиной М А о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество направить по подсудности в Хамовнический районный суд <адрес> ( адрес <адрес>, 248№). Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней. Судья: