ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фокина ФИО5 к Климик ФИО7, Администрации Наро-Фоминского района, Администрации городского поселения Наро-Фоминск о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец и ответчики, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, не явился по повторному вызову суда (судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), не просил о разбирательстве дела в отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову суда.

Истец не явился в судебное заседание по повторному вызову суда. Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представлено. Основания для оставления заявления без рассмотрения установлены.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фокина ФИО8 к Климик ФИО9, Администрации Наро-Фоминского района, Администрации городского поселения Наро-Фоминск о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течении десяти дней в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд.

Судья: