РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пашинкиной ФИО13, Горьковой ФИО14, Мочалова ФИО15 сельского поселения Волченковское Московской области, Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы Пашинкина Р.И., Горькова А.И., Мочалов П.И. обратились в суд с иском к ответчикам о признании права долевой собственности по № доле за каждым в порядке наследования на жилой <адрес>. <адрес> <адрес>. Исковые требования обоснованы тем, что после смерти сестры истцов, ФИО4, открылось наследство в виде № доли в праве на спорный жилой дом. Решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия истцами наследства после смерти наследодателя, нотариусом заведено наследственное дело, однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство нотариусом отказано в связи с наличием ошибок в свидетельствах о рождении.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Волченковское Московской области, извещенный о судебном заседании, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, извещенный о судебном заседании, в судебном заседании отсутствовал.

Третьи лица нотариус Маркина И.М., Наро-Фоминское управление ЗАГС в судебном заседании отсутствовали.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не известивших суд о причинах неявки в судебное заседание, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

ФИО4 принадлежала № доля жилого <адрес>. <адрес> с.<адрес>, что подтверждено договором дарения целого дома от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, с одной стороны, и Горьковой А.И., Пашинкиной Р.И., Мочаловым П.И., Мочаловой М.И., с другой стороны, удостоверенным Афанасьевским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №, техническим паспортом на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 17-22).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Горьковой ФИО17, Мочаловым ФИО21 Пашинкиной ФИО22 наследства после смерти сестры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО4 нотариусом <адрес> ФИО12, наследниками, обратившимися в установленном порядке за принятием наследства, являются сестра - Пашинкина Р.И., брат - Мочалов П.И., сестра - Горькова А.И.

В повторном свидетельстве о рождении Мочаловой Раисы Ивановны от ДД.ММ.ГГГГ серии II-А № (л.д. 13) в графе мать указана «ФИО6».

В повторном свидетельстве о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии II-А № № (л.д. 14), выданном на имя: «ФИО7» в графе мать указана «ФИО6».

В повторном свидетельстве о рождении Мочалова Петра Ивановича от ДД.ММ.ГГГГ серии III-ИК № (л.д. 12) в графе мать указана «ФИО6».

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-ИК № (л.д. 10).

В указанных документах написание имени «ФИО8» и «ФИО2» различается одной буквой, в связи с чем истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО4

Однако, все иные данные в документах совпадают, представленными документами подтверждается наличие техничкой ошибки в указанных документах. В соответствии с архивной справкой МУ «<адрес> архив» от ДД.ММ.ГГГГ № в книге записей гражданского состояния о рождении по Вышегородской волости <адрес>/с <адрес> имеется запись о рождении ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, родители: ФИО9, мать – ФИО8 (л.д. 15).

Таким образом, факт родства истцов с наследодателем подтвержден.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

Статьями 1158, 1159 ГК РФ установлено, что отказ от части причитающегося наследнику имущества не допускается. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Истцы являются наследниками по закону второй очереди к имуществу умершей Мочаловой М.И., в соответствии со ст. 1143 ГК РФ, приняли наследство, вступили во владение наследственным имуществом. Принадлежность наследодателю спорного имущества подтверждена представленными правоустанавливающими документами.

При таких обстоятельствах требования истцов о признании за каждым из них права общей долевой собственности на 1/12 долю жилого дома (1/4 :3) в порядке наследования после смерти Мочаловой М.И., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Пашинкиной ФИО27, Горьковой ФИО28, Мочаловым ФИО29 право общей долевой собственности на жилой дом № <адрес> д. <адрес> с.<адрес> лит. А, Г, согласно техническому паспорту на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по № доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Судья: