РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Барабашева ФИО7 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Барабашев А.Г. обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского района Московской области, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок № с/т <адрес> с/о ФИО3-<адрес>, площадью № кв.м. для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения, обосновывая свои требования тем, что земельный участок перешел истцу по наследству после смерти отца ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство на право собственности на землю на спорный участок. Истец является членом садоводческого объединения граждан. Однако, в Постановлении Главы Администрации района о закреплении в собственность земельного участка, на основании которого истцу выдано свидетельство на право собственности на землю, допущена техническая ошибка в указании фамилии и инициалов истца, что не позволяет истцу зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок в установленном порядке.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель Администрации Наро-Фоминского района, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского района в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не известившего суд о причинах неявки.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Барабашеву ФИО8 на основании Постановления Главы администрации Наро-Фоминского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче временных свидетельств на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования, владения землей» принадлежал на праве собственности земельный участок № д. <адрес> пос. совет «<данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, справкой Председателя СНТ «Международник» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 25, 34).

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником к имуществу умершего по закону, принявшим наследство, является его сын – ФИО1, что подтверждено материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом № Московской государственной нотариальной конторы ФИО6 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

На основании Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО6, зарегистрированного в реестре за №Н-475, наследником имущества ФИО2, состоящего из садового домика по адресу: <адрес>, ФИО3-<адрес>, де<адрес>, с/т «Международник» участок 82, является Барабашев А.Г. (л.д. 8).

Истец Барабашев А.Г. является членом с/т «Международник» с ДД.ММ.ГГГГ г., владельцем земельного участка № площадью 800 кв.м., что подтверждено выпиской из протокола заседания правления садоводческого товарищества «Международник» от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжкой садовода, а также свидетельством о праве собственности на землю серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы ФИО3-<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10, 26-29, 35).

Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ № из Постановления Главы администрации Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок № у д. Редькино Ташировского с/о закреплен за членом с/т «Международник» ФИО2 (л.д. 12), что, по утверждению истца, является опечаткой.

Данное обстяотельство подтверждено тем, что на момент издания Постановления Главы ФИО3-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истец являлся собственником садового дома на спорном земельном участке по свидетельству о праве на наследство, членом садоводческого товарищества, согласно справке председателя. ФИО2 к моменту издания указанного постановления уме<адрес> действовавшему на момент издания постановления законодателству и ныне действующему законодательству земельный участок для садоводства в собственность может быть предоставлен только члену садоводческого объединения граждан на основании акта органа местного самоуправления. Свидетельство на право собственности на землю было выдано на имя истца. Все это подтверждает техническую ошибку в Постановлении.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права собственности осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Таким образом, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Барабашевым ФИО10 право собственности на земельный участок № с<адрес> с/о ФИО3-<адрес> площадью № кв.м. для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Судья: