ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ицковича ФИО5 к Дюкареву ФИО6 о признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ицкович Э.Л. обратился в суд с иском к Дюкареву Д.В., в котором просит признать за истцом право преимущественной покупки № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес>, уч. № (кадастровый адрес: <адрес>) и перевести на истца права и обязанности покупателя. Исковые требования обоснованы тем, что истцу принадлежат на праве общей долевой собственности № доля в праве на жилой дом. В процессе рассмотрения Наро-Фоминским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заявления ответчика о восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы истцу мтало известно, что ответчик решил продать жилой дом (долю в праве). Переход права собственности на принадлежащую ответчику № долю в праве на жилой дом не зарегистрирован, однако, наличие подписанного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка свидетельствует о волеизъявлении ответчика продать долю дома. О данной сделке купли-продажи истец не был поставлен в известность в установленном законом порядке. Истец не согласен с данной сделкой, так как намерен сам приобрести спорную часть дома по указанной в договоре цене № рублей.

Предстаитель истца по доверенности в судебном заседании отказалась от исковых требований, просила прекратить производство по делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов. Поэтому суд принимает данный отказ.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 93 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Ицковича ФИО7 к Дюкареву ФИО8 о признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности.

Возвратить Ицковичу ФИО9 сумму уплаченной государственной пошлины по гражданскому делу в размере №) рублей.

Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган <адрес>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.