РЕШЕНИЕ

27 сентября 2010 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3915/11 по иску Золотницкой ФИО7, Золотницкой ФИО8 к Бутусовой ФИО9 о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Золотницкие обратились в суд с иском к Бутусовой А.С., в котором просят разделить в натуре жилой дом № № по ул. <адрес> в натуре, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, признать за истцами право общей долевой собственности в равных долях по № доле за каждым на часть жилого дома, состоящую из <адрес> жилого дома общей площадью № кв.м. Исковые требования обоснованы тем, что жилой дом принадлежит истцам и ответчику на праве общей долевой собственности, в том числе истцам – по № долей, ответчику Бутусовой А.С. – № долей. Порядок пользования жилым домом сложился, стороны пользуются отдельными частями жилого дома, имеющими отдельные входы. При этом истцы совместно пользуются квартирой № жилого дома, остальную площадь использует ответчик.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Бутусова А.С. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что порядок пользования домом сложился давно, стороны пользуются отдельными частями жилого дома, которые имеют разные входы. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, принимает признание исков ответчиком.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

Жилой дом подлежит разделу по варианту, предложенному истцом по фактическому пользованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Золотницкой ФИО10, Золотницкой ФИО11 и Бутусовой ФИО12 на жилой дом № № по ул. <адрес>. Разделить жилой дом в натуре.

Признать за Золотницкой ФИО13, Золотницкой ФИО14 право общей долевой собственности по № доле за каждым на часть жилого <адрес>, состоящую из <адрес>: лит. А жилая площадью № кв.м., лит. А жилая площадью № кв.м., лит№ жилая площадью № кв.м., лит. № прихожая площадью № кв.м., лит. № санузел площадью № кв.м., лит. № кухня площадью № кв.м., лит. № мансарда площадью № кв.м., лит. № мансарда площадью № кв.м., лит. № мансарда площадью № кв.м., лит. № балкон площадью № кв.м.

Признать за Бутусовой ФИО15 право собственности на часть жилого <адрес>, состоящую из <адрес>: лит. А жилая площадью № кв.м., лит. № кухня площадью № кв.м., лит. № жилая площадью № кв.м., лит. № встроенный шкаф площадью №.м., лит. № прихожая площадью № кв.м., лит. № санузел площадью № кв.м., из <адрес>: лит. № прихожая площадью № кв.м., лит. № кухня площадью № кв.м., лит. А коридор площадью № кв.м., лит. А жилая площадью № кв.м., лит. А жилая площадью № кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения.