Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ДД.ММ.ГГГГ года г.Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н., секретаря Самохина Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Ким ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП УСТАНОВИЛ: Открытое Страховое Акционерное Общество «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к Ким С.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, требования поддержал. Ответчик Ким С.Е., извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомашине «<данные изъяты> <данные изъяты> ( регистрационный знак <данные изъяты> регион). На момент происшествия автомашина была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса. Согласно справке о ДТП, виновен в происшествии Ким С.Е., который управлял автомашиной <данные изъяты>» №. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ( полис № №) п.№ Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ об ОСАГО, ст.ст.1064,1079 ГКРФ ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда ДД.ММ.ГГГГ выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита страхования в размере № рублей № коп. (л.д.<данные изъяты> В соответствии с п.№ Правил ОСАГО, ст. 14 ФЗ об ОСАГО, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, в случае, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему. В соответствии со ст. ст. 387,965 ГК РФ к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования в пределах выплаченной суммы, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме № рублей № коп. и возмещение судебных расходов - сумму государственной пошлины № рублей № коп. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно справке ГИБДД виновным в ДТП является водитель Ким С.Е., управляющий автомашиной <данные изъяты>» №, застрахованный в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Размер стоимости материального ущерба, причиненного автомобилю, исчислен уполномоченной организацией, на основании акта технического осмотра. Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода). При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере госпошлины № рублей № коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.193-198,233-236 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО - Гарантия» удовлетворить. Взыскать с Ким ФИО6 в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО – Гарантия» в счет возмещения материального ущерба -№ рублей № коп, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины № рублей № копеек. Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: