Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года Дело № г. Решение Именем Российской Федерации «ДД.ММ.ГГГГ года г.Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шибаевой Е.Н. секретаря Самохина Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алесковской ФИО10 к ООО «Первый Чешско-Российский Банк» об освобождении имущества из-под ареста и исключении из описи, У С Т А Н О В И Л : Алесковская Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Первый Чешско-Российский Банк» с требованием об освобождении имущества из-под ареста и исключении из описи, состоящего из жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Первого Чешско-Российского Банка» к ФИО11» и солидарно к Алесковской Е.Ю., Ройтеру Б.М. о взыскании задолженности в размере № рублей № коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СМО по ИОВИП УФССП по <адрес> ФИО6 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем на основании материалов сводного исполнительного производства № был произведен арест и опись имущества Алесковской Е.Ю. Аресту и описи подвергнуто следующее имущество: № доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, условный номер объекта №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, № доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В связи с тем, что Алесковская Е.Ю. другого недвижимого имущества на праве собственности не имеет и данный дом является её единственным местом жительства, истец просит освободить данное имущество из-под ареста и исключить из описи. Истец Алесковская Е.Ю., её представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Первый Чешско-Российский Банк» по доверенности ФИО5 против удовлетворения исковых требований возражал, письменно представил возражения на исковое заявление. Пояснил, что Ройтер и Алесковская Е.Ю. имеют перед банком непогашенную задолженность, мер погашения задолженности не принимают. В силу закона должники отвечают по своим долгам всем принадлежащим им имуществом. Доказательств свидетельствующих о том, что жилой дом, на который наложен арест, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением истцом не представлено. Истец проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> чем свидетельствует ряд документов, в том числе и паспорт гражданина РФ на имя Алесковской Е.Ю. Полагает, что целью подачи иска является уклонение от уплаты задолженности. Третье лицо судебный пристав-исполнитель СМО по ИОВИП УФССП России по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения гражданского дела. В письменном ходатайстве направленном в адрес суда просят рассмотреть дело в свое отсутствие. Третье лицо Ройтер Б.М. надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, с ходатайствами не обращался. Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Алесковской Е.Ю. удовлетворению не подлежат. Судом установлено, что решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12», Ройтера Б.М., Алесковской Е.Ю. солидарно взысканы в пользу «Первого Чешско-Российского Банка» денежные средства в размере № рублей № копеек (<данные изъяты> На основании исполнительного листа выданного <адрес> судом <адрес> возбуждено исполнительное производство № и в целях исполнения требований исполнительного документа произведен арест имущества должников (<данные изъяты> Согласно акту описи и ареста имущества должников от ДД.ММ.ГГГГ аресту и описи подвергнуто следующее имущество Алесковской Е.Ю. : № доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, условный номер объекта №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, № доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д<данные изъяты> Из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что Алесковской Е.Ю. на праве собственности принадлежит № доля в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, де<адрес>(л.д<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество Алесковской Е.Ю. выданы свидетельства о государственной регистрации права (л.д<данные изъяты> К доводам истца о том, что дом находящийся по адресу : <адрес>, <адрес>, <адрес> является единственным местом жительства Алесковской Е.Ю. относится критически. Согласно паспорта гражданина РФ на имя Алесковской Е.Ю. она зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д<данные изъяты>) вместе со своими несовершеннолетними детьми, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.<данные изъяты> т.е. Алесковская Е.Ю. имеет иное жилое помещение пригодное для проживания. Указанное жилое помещение принадлежит детям истца и состоит из пяти комнатной квартиры, жилой площадью № кв.м. Данную квартиру № по ул. <адрес>, Алесковская Е.Ю. сдает гражданам ФИО13 по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, указав себя договоре как «Наймодатель» (л.д<данные изъяты>), т.е. использует и распоряжается жилым помещением по своему усмотрению. Доводы истца о том, что она сдает квартиру из-за тяжелого материального положения, несостоятельны. Так, решением мирового судьи <адрес> района <адрес> в пользу Алесковской Е.Ю. с Ройтер Б.М. взысканы алименты в твердой денежной сумме по № рублей на каждого ребенка ежемесячно, до их совершеннолетия. Дети Алесковской Е.Ю. : дочь ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Возраст детей позволяет сделать вывод о том, что один ребенок школьного возраста, другой может посещать детский сад. Сама истец не трудоустроена, что было ею подтверждено в ходе судебного заседания, не работает добровольно с момента вступления в брак с Ройтер ФИО16., в декретном отпуске по уходу за детьми не находится. Согласно ст. 80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Предоставленная истцом справка с <данные изъяты>» о том, что Алесковская Е.Ю. постоянно проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> оплачивает полностью коммунальные платежи, а также договор № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между истцом и <данные изъяты>» не являются доказательствами того, что данный жилой дом является единственным место жительства, а говорят лишь о том, что Алесковская Е.Ю. добросовестно несет расходы за имущество, находящееся в её собственности (л.д<данные изъяты> Истцом были сделаны запросы в <данные изъяты> по <адрес> по вопросу предоставления информации из <данные изъяты> о правах Алесковской Е.Ю. на имеющиеся у неё объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации. Согласно предоставленных ответов в собственности Алесковской Е.Ю. на территории РФ находится только № доля дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. <данные изъяты>). Данный факт не оспаривался представителем ООО «Первого Чешско-Российского Банка» что было подтверждено в ходе судебных заседаний. Довод Алесковской Е.Ю. о том, что она не имеет на праве собственности другого недвижимого имущества, не может служить основанием для удовлетворения иска, так как согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания, ссылок на отсутствие другого имущества на праве собственности данная статья ГПК не предусматривает. В подтверждение возражений на исковое заявление ответчиком ОАО «Первый Чешско-Российский Банк» в материалы дела были приобщены следующие документы: 1. отзыв Алесковской Е.Ю. адресованный в <адрес> суд <адрес>, в котором истец указывает, что проживает в квартире № расположенной по адресу: <адрес> <адрес> (л<данные изъяты>); 2. соглашение о порядке осуществления родительских прав и уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Алесковской Е.Ю. и Ройтер Б.М. в <адрес> суде <адрес>, из которого усматривается, что местом жительства детей Алесковской Е.Ю. и Ройтера Б.М. определено совместно с матерью по месту её постоянного и преимущественного места жительства, отдельно от отца. На момент заключения настоящего соглашения Алесковская Е.Ю. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, местом своего жительства указывала квартиру № по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>); 3. выписка из домовой книги по адресу: <адрес> <данные изъяты>)из неё усматривается что по данному адресу зарегистрированы Алесковская Е.Ю. с детьми ФИО8 и ФИО9(л.<данные изъяты>); 4. постановление о наложении ареста на имущество должников от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); 5. акт описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ с указанием адреса Алесковской Е.Ю.- <адрес> (л.д.<данные изъяты> 6. копия решения <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО7 ФИО17» об освобождении имущества из под ареста и исключении его из описи, которым в удовлетворении исковых требований ФИО7 отказано, встречное исковое требование <данные изъяты> к ФИО7, ФИО1 об обращении взыскания на имущество- удовлетворено (л.д.<данные изъяты>). В ходе судебного заседания судом обозревался протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года по исковому заявлению ФИО7 об освобождении имущества из-под ареста и исключении его из описи. Алесковская Е.Ю. была ответчиком по встречному исковому заявлению ФИО18 и давала пояснения в ходе судебного заседания, что спорный жилой дом по <адрес> <адрес> является единственным местом жительства её бывшего мужа ФИО7 В соответствии с п.7 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав –исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. В соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. На основании ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ. В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина- должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. В соответствии со ч.2 ст.56 ГПК РФ. Оценив в совокупности представленные доказательства суд приходит к выводу о не доказанности требований. Стороной истца не представлено суду убедительных и достаточных доказательств подтверждающих, что жилой дом и земельный участок, на которые наложен арест являются единственным местом жительства пригодным для постоянного проживания. Алесковской Е.Ю. и представителем банка были представлены суду документы подтверждающие наличие квартиры пригодной для проживания и расположенной по адресу: <адрес>, в которой истец зарегистрирована вместе с детьми и распоряжается данным жилым помещением по своему усмотрению. Поскольку судом установлено, что арест на спорное имущество наложен в соответствии с требованиями закона, исковые требования Алесковской Е.Ю. удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Алесковской ФИО19 к ООО «Первый Чешско-Российский Банк» об освобождении имущества из-под ареста и исключении из описи – отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий