ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Власюк ФИО5 к Тимошенкову ФИО6 о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Власюк А.С. обратился в суд с иском к Тимошенкову А.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рубля. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по расписке в долг № рублей. Согласно условиям расписки, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ Истец отказался от исковых требований, просил прекратить производство по делу в связи с выплатой долга ответчиком, о чем представлено письменное заявление. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны. Ответчик в судебном заседании отсутствовали. Исследовав письменные материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов. Поэтому суд принимает данный отказ. Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 144 ГПК РФ принятые судом меры по обеспечению иска подлежат отмене. ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Власюк ФИО7 к Тимошенкову ФИО8 о взыскании долга. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.