РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№/11 по иску Алексеева ФИО5 к Дачному некоммерческому Партнерству «Лесная Поляна» о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности, УСТАНОВИЛ: Алексеев С.В. обратился в суд с иском к ДНП «Лесная Поляна», в котором просит признать незаконным решение общего собрания ДНП «Лесная Поляна» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении его из членов партнерства и восстановить его в составе членов ДНП «Лесная Поляна», обязать ДНП «Лесная Поляна» выдать истцу членскую книжку члена ДНП «Лесная Поляна» с указанием всех взносов и платежей. Исковые требования обоснованы тем, что истец является членом ДНП «Лесная Поляна» с момента его формирования с ДД.ММ.ГГГГ года. Все целевые и членские взносы истцом по ДД.ММ.ГГГГ внесены в ДНП. До ДД.ММ.ГГГГ истец участвовал в общих собраниях ДНП, принимал личное активное участие в деятельности ДНП. Как и за всеми членами ДНП за истцом закреплен земельный участок площадью № соток. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило письмо за подписью председателя ДНП «Лесная Поляна», из которого истцу стало известно о том, что в соответствии с решением общего собрания ДНП «Лесная Поляна» от ДД.ММ.ГГГГ истец был исключен из членов партнерства и в соответствии со п. 6.8 Устава ДНП «Лесная Поляна» лишается права пользования объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования. Истцом в адрес председателя ДНП почтой с уведомлением о вручении дважды было направлено письмо с просьбой предоставить копию протокола для проверки законности решения общего собрания ДНП об исключении истца из членов ДНП, а также обоснованием того, что решение является незаконным, так как решение было принято в его отсутствие, он не был уведомлен о проведении общего собрания. На просьбу истца решение общего собрания ДНП ему не выдали. На общем собрании ДНП ДД.ММ.ГГГГ, куда истец прибыл по собственной инициативе, узнав о собрании, Алексеев С.В. выступал перед членами партнерства, докладывал о своем личном вкладе в создание партнерства, ходатайствовал о пересмотре решения о его исключении на текущем собрании, заявлял, что готов погасить все задолженности, если таковые имеются. Истец в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что считает оспариваемое решение незаконным, так как оно необоснованно, в нем не указан размер задолженности, не было оснований, предусмотренных уставом ДНП, для исключения из членов ДНП. О проведении собрания истец, по его утверждению, не уведомлялся, на собрании его не было, он не заслушивался. По объяснениям истца, он оплачивал в ДНП все необходимые взносы. В период с июня ДД.ММ.ГГГГ г. по апрель ДД.ММ.ГГГГ г. истца, с его слов, никто не уведомлял о необходимости уплаты взносов. На годовом собрании членов ДНП он не присутствовал, все взносы, о которых истец был уведомлен, он, по его утверждению, вносил. Представитель ДНП «Лесная Поляна» в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, пояснил, что ДНП уведомляет членов ДНП о проведении общих собраний членов ДНП в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 66-ФЗ, при въезде в ДНП на столбе вывешивается информация о проведении собрания, истцу почтой направлялась информация о проведении собрания, но уведомления почты о вручении истцу информации о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ нет. По объяснениям представителя ДНП, истец исключен из членов ДНП за систематическую неуплату взносов, так как он не уплатил два взноса, установленные решением общего собрания членов ДНП от ДД.ММ.ГГГГ: за бурение скважин № рублей и за прокладку канализации № рублей. У истца были еще задолженности по взносам, но они не подтверждены документально в связи с утерей документов бывшими председателями ДНП. Доказательств того, что истец Алексеев С.В. уведомлялся о необходимости уплаты взносов, за неуплату которых он был исключен из членов ДНП, не имеется. Березин избран председателем ДНП на собрании ДД.ММ.ГГГГ, приступил к исполнению обязанностей председателя ДНП с ДД.ММ.ГГГГ по приказу. Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля ФИО4, суд полагает требования подлежащими удовлетворению. Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 21 п. 2 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. Согласно ст. 18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (ст. 20 названного закона). Статьей 21 указанного закона установлена компетенция общего собрания членов садоводческого объединения. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, вопросы приема в члены такого объединения и исключения из его членов. Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Письмом, полученным истцом почтой ДД.ММ.ГГГГ, Алексеев уведомлен о том, что в соответствии с решением общего собрания дачного некоммерческого партнерства «Лесная Поляна» от ДД.ММ.ГГГГ он исключен из членов партнерства и лишается права пользования объектами инфраструктуры, имуществом общего пользования (л.д. 10-11). После получения указанного уведомления по указанному на конверте адресу отправителя Алексеев направил почтой с уведомлением письмо, в котором заявлял о незаконности указанного уведомления и просил выслать в его адрес копию протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15). Затем в июне ДД.ММ.ГГГГ г. Алексеев С.В. повторно направил обращение, в котором просил предоставить ему возможность ознакомиться с уставом (п. 6.8), выдать копию протокола общего собрания о его исключении, сообщить ему о наличии каких-либо задолжностей (л.д. 16-17). В подтверждение уплаты взносов в ДНП «Лесная Поляна» истцом представлены квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму по № рублей каждая (л.д. 18). Согласно уставу ДНП «Лесная Поляна» (л.д. 36-49), размер, сроки и порядок внесения взносов устанавливается правлением партнерства и утверждается общим собранием членов партнерства (п. 8.4). Члены партнерства обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы (п.8.5). Правление партнерства вправе устанавливать индексацию денежных средств в зависимости от продолжительности задержки внесения взносов (п. 8.6). Член партнерства может быть исключен из партнерства за систематическую не выплату всех видов взносов (п. 8.7). Выходящему из членов партнерства должна быть выплачена стоимость его целевых взносов, за вычетом причитающихся сумм долгов этого лица партнерству с индексацией денежных сумм (п.8.8). Решением общего собрания членов ДНП «Лесная Поляна» от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев С.В. исключен из членов партнерства в связи с неуплатой взносов (л.д. 50). Размер взносов и состав невнесенных Алексеевым С.В. взносов не расшифрованы и не указаны в решении общего собрания. Решением общего собрания ДНП «Лесная Поляна» от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения обращения Алексеева С.В. решение от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Алексеева С.В. из членов ДНП оставлено в силе (л.д. 51). В подтверждение направления Алексееву С.В. уведомления о проведении общего собрания членов ДНП «Лесная Поляна», назначенного на ДД.ММ.ГГГГ 2011 г., ответчиком представлена опись вложения в ценное письмо со штампом почты России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55). Однако, квитанции об отправлении письма, уведомления почты о вручении Алексееву С.В. письма не представлено. Таким образом, доказательств того, что Алексеев С.В. знал о проведении общего собрания членов ДНП «Лесная Поляна», на котором он был исключен из числа членов ДНП, не представлено. Оснований не доверять утверждению истца о том, что он не получал уведомления о проведении общего собрания, не имеется. Истец не присутствовал на общем собрании членов ДНП «Лесная Поляна» ДД.ММ.ГГГГ, не давал объяснений о причинах задолженности, что подтверждено объяснениями истца, представителя ответчика в судебном заседании. По объяснениям представителя ответчика, истец был исключен из членов ДНП за неуплату целевого членского взноса за бурение скважины в размере № рублей и целевого членского взноса за бурение скважины в размере № рублей, установленных решением общего собрания членов ДНП «Лесная поляна» от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств того, что указанное решение общего собрания было доведено до сведения истца, ДНП «Лесная поляна» предлагало Алексееву С.В. уплатить указанные взносы не представлено. Со слов истца, он не присутствовал на собрании ДД.ММ.ГГГГ и на годовом общем собрании членов ДНП от ДД.ММ.ГГГГ и о необходимости уплаты этих взносов не знал. Данные утверждения истца ничем не опровергнуты. Реестров участников общих собраний членов ДНП «Лесная поляна» не представлено, со слов представителя ДНП, они не велись. К показаниям свидетеля ФИО4, утверждавшего, что Алексеев присутствовал на собраниях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд относится критически, поскольку показания свидетеля противоречат объяснениям сторон, протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Алексеев на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал, объяяснений не давал. Свидетель же в судебном заседании утверждал, что Алексеев присутствовал на общем собрании и давал объяснения по поводу его исключения. Ни размер задолженности, ни взносы, которые задолжал Алексеев, свидетель не помнит. Систематическая неуплата всех видов взносов членом ДНП «Лесная поляна» Алексеевым С.В., как основание для исключения истца из членов ДНП, не подтверждена доказательствами. Неуплата взносов, установленных одним решением общего собрания ДНП не может рассматриваться как систематическая неуплата всех видов взносов. Неуплата каких-либо взносов в необходимом установленном размере являлась основанием для предъявления ДНП требований к Алексееву С.В. об уплате взносов. Однако, таких требований предъявлено не было, доказательств тому не представлено. Объяснений со стороны Алексеева о причинах неуплаты взносов не истребовалось. Со стороны ДНП последовало сразу же исключение Алексеева из членов ДНП в нарушение Устава ДНП «Лесная Поляна». Указанные действия ДНП, а также оспариваемое решение общего собрания членов ДНП нарушает права и законные интересы истца, противоречат уставу ДНП, закону. Таким образом, решение общего собрания в части исключения истца из членов ДНП является необоснованным и незаконным. Поскольку решение общего собрания членов ДНП об исключении истца из членов ДНП незаконно, недействительно со дня его принятия, истец Алексеев С.В. является членом ДНП. В соответствии с п. 6.4 устава ДНП «Лесная поляна», каждому члену партнерства в течение трех месяцев со дня приема его в члены партнерства правление выдает членскую книжку, в которую вносятся данные о выделенном ему участке и другие необходимые сведения. Представитель ДНП «Лесная поляна» в судебном заседании подтвердил, что членская книжка истцу не выдавалась. Требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Признать недействительным решение общего собрания решение общего собрания членов Дачного некоммерческого Партнерства «Лесная Поляна» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Алексеева ФИО6 из членов партнерства. Обязать ДНП «Лесная Поляна» выдать Алексееву ФИО7 членскую книжку члена ДНП «Лесная Поляна» с указанием всех внесенных ФИО1 взносов. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.