О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«ДД.ММ.ГГГГ года г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.,

секретаря Самохина Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова ФИО5 к Администрации городского поселения Наро-Фоминск, ИФНС России по <адрес> о признании права собственности на № доли жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Щербаков М.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения Наро-Фоминск, ИФНС России по <адрес> о признании права собственности на № доли жилого дома в порядке наследования.

Свои требования мотивируют тем, что он является единственным наследником по закону, что в ДД.ММ.ГГГГ года истец обнаружил технический паспорт на жилой дом по адресу: <адрес>. Согласно сведений о правообладателях, отцу ФИО1 принадлежала № часть данного жилого дома (л.<данные изъяты>

В связи с тем, что истцу в ДД.ММ.ГГГГ году стало известно о том, что его отцу ФИО4 принадлежала № часть данного жилого дома он просит признать право собственности на указанное имущество.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в № ч.№., в судебное заседание стороны не явились, ходатайств не поступало. Истец, его представитель по доверенности в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, с ходатайствами не обращались, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в отсутствие.

Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, ходатайств не поступило.

Истец и представитель истца по доверенности дважды не явились в судебное заседание. О дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. В исковом заявлении истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца в суд не поступало. От ответчиков также не поступало заявлений о разбирательстве дела по существу.

Таким образом, истец не явился дважды в судебное разбирательство по вызову без уважительных причин.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК и ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Щербакова ФИО6 к Администрации городского поселения Наро-Фоминск, ИФНС России по <адрес> о признании права собственности на № доли жилого дома в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу что, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий