ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русанюка И.В. при секретаре судебного заседания Аскеровой И.А.,

с участием истца Никифирова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова Александра Александровича к Никифорову Андрею Александровичу, Салий Елене Александровне о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с требованиями о включении 1/2 доли квартиры в наследственную массу и признании за ним права собственности на 1/2 долю квартиры расположенную по адресу <адрес>.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ истец и его супруга ФИО4 заключили договор о долевом участии в строительстве. Решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом и его супругой было признано право собственности по 1/2 доли за каждым на однокомнатную квартиру общей площадью №. расположенную по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ супруга истца ФИО2 умерла. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ФИО2 и право собственности на квартиру они не успели зарегистрировать. Наследственное дело открыто у нотариуса <адрес>ФИО8.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что в связи с тем, что право собственности на квартиру они с умершей супругой не успели зарегистрировать, так как решение суда вступило в законную силу после смерти супруги только ДД.ММ.ГГГГ. поэтому нотариус не может выдать ему свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю квартиры. Указанная доля принадлежала ей на основании решения Наро-Фоминского горсуда, как и ему и он хочет сразу зарегистрировать право собственности на всю квартиру. Дети - сын и дочь на имущество умершей супруги не претендуют. Он в указанной квартире проживает, оплачивает коммунальные услуги, хотя еще не зарегистрирован, но так как услугами пользуется, то и оплатупроизводит.

Ответчики Никифоров А.А. и Салий Е.А. исковые требования признают в полном объеме, просят рассмотреть дело в свое отсутствие №

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследникипо закону призываются к наследованию в порядке очередности предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 п.1 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п.2 указанной статьи –признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание имущества.

Согласно ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является переход права собственности по наследству.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между истцом Никифоровым А.А. и Никифоровой А.А. № Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом было принято решение, которым за истцом Никифоровым АА. и наследодателем ФИО2 было признано право собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру расположенную по адресу <адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ №

Исходя из того, что наследодатель ФИО2не смогла зарегистрировать право собственности по независящим от ее воли обстоятельствам, так как решение суда не вступило в законную силу, однако суд учитывает, что истец и наследодатель создавали указанное имущество на основании договора о строительстве, т.е. являлись инвесторами, а согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, таким образом ФИО2 приобрела право собственности наданную долю квартиры.

Согласно ответа нотариуса <адрес>ФИО8 в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проживающей до смерти <адрес>. наследственное дело было открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца ФИО2о принятии наследства по всем основаниям, других заявлений о принятии наследства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не поступало.

Как следует из представленных свидетельств о рождении ответчики по делу ФИО5 и ФИО10 по мужу ФИО11 Александровна являются детьми умершей ФИО2 № и согласно их заявлений они не возражают против исковых требований (отца) истца.

Согласно ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п.1 ст.1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156).

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о включении 1/2 доли квартиры в наследственную массу и признании за ним права собственности на 1/2 долю квартиры расположенную по адресу <адрес>, не противоречит действующему законодательству, т.к. он является наследником по закону первой очереди, в установленные сроки подал заявление нотариусу о принятии наследства, поэтому требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Никифорова А.А. удовлетворить.

Включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу.

Признать за Никифоровым Александром Александровичем право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью № расположенную по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.В.Русанюк