О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«ДД.ММ.ГГГГ года г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.,

секретаря Самохина Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой ФИО4 к СНТ «Мосгаз» Предприятие № МПГО «Мосгаз» об устранении препятствий в праве пользования общим имуществом и о возложении обязанности подключения к электроснабжению,

У С Т А Н О В И Л :

Киселева Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Мосгаз» Предприятие № МПГО «Мосгаз» об устранении препятствий в праве пользования общим имуществом и о возложении обязанности подключения к электроснабжению.

Свои требования мотивируют тем, что она является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> № <адрес> и членом данного СНТ с № года, а также оплачивает без задолженностей и в срок членские взносы, платежи с целевым назначением (освещение, свет, РЭП, др.).

Истец полагает, что согласно действующему законодательству имеет полное право на пользование имуществом общего пользования товарищества, а именно трансформатором.

Очередное судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в № ч.№., в судебное заседание истец не явился, с ходатайствами не обращался, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в отсутствие. Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, ходатайств не поступило.

Истец дважды не явился в судебное заседание. О дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В исковом заявлении истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца в суд не поступало. От ответчика также не поступало заявления о разбирательстве дела по существу.

Таким образом, истец не явился дважды в судебное разбирательство по вызову без уважительных причин.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК и ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Киселевой ФИО5 к СНТ «Мосгаз» Предприятие № МПГО «Мосгаз» об устранении препятствий в праве пользования общим имуществом и о возложении обязанности подключения к электроснабжению - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу что, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий