ДД.ММ.ГГГГ г. г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3168/11 по иску открытого акционерного общества «ОТП Банк» к Никитину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: ОАО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере № долларов США в рублевом эквиваленте на день фактического исполнения решения суда, а также обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, 8 пас. мест, № кузова (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова – белый (серый), ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 95 % от рыночной стоимости, действующей на момент объявления торгов. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «ОТП Банк» (далее Банк) и Никитиным ФИО6 (далее Ответчик) на основании заявления-оферты № № был заключен кредитный договор, а также договор залога автотранспортного средства, приобретенного Ответчиком на кредитные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ оформлен Договор купли-продажи автомобиля. Согласно Кредитному договору, Банк предоставил Ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме 18260,40 долларов США, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>,5 %. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере № долларов США была перечислена на валютный счет Ответчика №, открытый в соответствии с п.3.1 Условий договоров. В соответствии с п. 4.5 Условий договоров, Заемщик обязан погашать кредит и уплачивать ежемесячную плату по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) путем перечисления ежемесячных платежей на валютный счет в порядке и сроки, указанные в Заявлении-оферте и Условиях договоров. Согласно П. 5.1.2 Условий договоров Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы Кредита (части Кредита), уплаты ежемесячной платы по Кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности), неустойки, а заемщик обязан в течении № дней с момента предъявления соответствующего требования исполнить указанное требование при просрочке возврата суммы кредита и начисленной по нему ежемесячной платы по кредиту свыше пяти дней. Требование о погашении суммы задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени не исполнено. Ответчик обязан возвратить Банку сумму кредита в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты и пени за несвоевременный возврат кредита и процентов по кредиту. Кроме того, в соответствии с п. 4.11 условий договоров, в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и/или несвоевременной уплаты процентов Банк вправе потребовать, а заемщик обязан оплатить Банку неустойку за период просрочки в размере № % от просроченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности перед Банком составляет № долларов США: - задолженность по основному долгу -№ доллара США; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № долларов США; - неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору -№ долларов США. Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании признал задолженность по основному долгу, а также сумму процентов за пользование кредитом, однако возражал против взыскания с него неустойки полностью, пояснив, что он исправно выплачивал кредит, затем произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего он вынужден выплачивать сумму морального вреда и материального ущерба пострадавшим в ДТП лицам, заработная плата Никитина С.А. понизилась, он выплачивает и другие кредиты, поэтому из-за трудного материального положения ответчик просит снизить сумму неустойки, кроме того, на иждивении ответчика имеется несовершеннолетний ребенок. Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ). Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ). Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ст. 350 ГК РФ). Истец исполнил в полном объеме свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, до настоящего времени не погасил задолженность по кредитному договору. Пунктами 8.3., 8.4. Условий Договоров установлено, что при обращении взыскания на автомобиль в судебном порядке процедура обращения взыскания определяется в соответствии с действующим законодательством. При этом начальная продажная цена при реализации автомобиля на первых торгах (аукционе) определена в размере 95 % от рыночной стоимости, действующей на момент объявления торгов, если иное не предусмотрено законом. Рыночная стоимость автомобиля определяется экспертной компанией/оценщиком по выбору банка. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждены заявлением на предоставление кредита (л.д. 14), условиями договоров (л.д. 15-18), договором купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23), актом приема – передачи паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), паспортом транспортного средства (л.д. 25-26), выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-31), требованием о погашения задолженности (л.д. 32, 33). В подтверждение суммы задолженности истцом представлен расчет (л.д. 9-13). Учитывая материальное положение ответчика, его обязательства по возмещению ущерба из ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, согласно справе о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ №, перед третьими лицами и их исполнение ответчиком, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, что подтверждено повторным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, приговором <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным уменьшить сумму задолженности на сумму неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение обязательств ответчиком вызвано объективными обстоятельствами, ответчик принимает меры к погашению задолженности. Сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Никитина ФИО7 в пользу ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в размере 14160 № долларов № центов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда и расходы по уплате государственной пошлины в размере № (№) рублей № коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 8 пас. мест, № кузова (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова – белый (серый), ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере № % от рыночной стоимости автомобиля, действующей на момент объявления торгов, определенной экспертной компанией (оценщиком) по выбору ОАО «ОТП Банк». Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме. Судья: (резолютивная часть) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в размере №) долларов № центов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда и расходы по уплате государственной пошлины в размере № №) рублей № коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 8 пас. мест, № кузова (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова – белый (серый), ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере № % от рыночной стоимости автомобиля, действующей на момент объявления торгов, определенной экспертной компанией (оценщиком) по выбору ОАО «ОТП Банк». Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме. Судья: