Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копылова И.В., при секретаре Оболонковой Л. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Соловьеву Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Соловьеву Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме №., а также госпошлины в сумме № коп. по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №-ф с Соловьевым Александром Петровичем, согласно которому ему выдан кредит на сумму №. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку № годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. Заемщик взял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга и проценты по кредиту ежемесячно равными долями.

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет №., в том числе:

-текущий долг по кредиту – №.

-просроченный кредит – №.

-сумма просроченных процентов – №.

Истец просил рассмотреть дело без его участия, на вынесенеие заочного решения согласен.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 811 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, что подтверждаются расчетом задолженности (л.д.35-52), историей погашений кредита (л.д.53-60), заявлениями на перевод средств (л.д. 16-18), платежными поручениями (л.д.19-21), кредитным договором (л.д.7-8), копией договора о залоге (л.д.9-15), анкетой заемщика(22-24), копией паспорта (л.д.25),уставными документами банка (л.д.27-32), претензией на имя Соловьева (л.д.34 а).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы истца, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Как видно из платежного поручения об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61) истцом была уплачена государственная пошлина по иску к Соловьеву Александру Петровичу, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Соловьеву Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Александра Петровича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере №, а также уплаченную госпошлину в сумме №.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: И.В.Копылов