ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Даниловой ФИО4 к СНТ «Руть» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Данилова Л.П. обратилась с иском к СНТ «Руть» о возложении обязанности произвести обратную засыпку котлована, вырытого около земельного участка № 188 с нарушением нормативных требований.

Истец Данилова Л.П. не явилась в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представила заявление об отложении дела, однако заявителем не приложено доказательств уважительности причин неявки. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, также не явилась.

Таким образом, истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, не явился по повторному вызову суда.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Основания для оставления заявления без рассмотрения установлены.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Даниловой ФИО5 к СНТ «Руть» о возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд.

Судья :