ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск

Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русанюка И.В. при секретаре судебного заседания Аскеровой И.А.,

с участием представителя истца Котельникова Ю.А. и Гришина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Олега Николаевича к ИФНС РФ по г.Наро-Фоминску, 3-му лицу Нотариусу г.Москвы Романовой Марии Вячеславовне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО3 и признании права собственности на земельный участок площадью №м. расположенный по адресу <адрес>.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен земельный участок на праве постоянного бессрочного пользования, площадью №м. расположенный по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследником первой очереди по закону после её смерти является истец Сергеев О.Н., других наследников нет.

Истец обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорный земельный участок.

Истец фактически принял наследство, так как принял меры к сохранению наследственного имущества, в том числе по благоустройству земельного участка, установил новый забор. Кроме этого произведены расходы по оплате платежей, налогов, сборов подлежащих оплате в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании представители истца исковые требования изменили, просили признать только право собственности за истцом на указанный земельный участок, так как у председателя СНТ обнаружилось свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок выданное ДД.ММ.ГГГГ Главой Администрации <адрес> на имя наследодателя ФИО3, тем самым имеются законные основания для удовлетворения исковых требований, подтверждающие наличие права собственности у наследодателя на земельный участок.

Ответчик ИФНС РФ по г.Наро-Фоминску просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений не представлено, заинтересованное лицо нотариус о дате и месте рассмотрения дела уведомлена, для рассмотрения дела не явилась по неизвестным причинам, не просила отложить рассмотрение дела, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие.

Заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 п.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п.2 указанной статьи –признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание имущества.

Согласно ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является переход права собственности по наследству.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о смерти ФИО3 умерла в <адрес> № Согласно свидетельства о рождении истец ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в графе родители умершая ФИО3 указана как мать №

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора заключенного между правлением <адрес> действующего на основании устава садоводческого товарищества и ФИО3 последней был предоставлен бесплатно земельный участок для садоводства №

На основании решения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью № расположенный по адресу <адрес>

Согласно представленной в судебном заседании и приобщенной к материалам дела выкопировки из генплана <адрес> садовый участок № расположен в границах <адрес>

Согласно устава <адрес> -оно создано объединением граждан на земельных участках выделенных решением Наро-Фоминского городского совета депутатов трудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Наро-Фоминского городского совета депутатов трудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, государственным актом на право пользования землей № выданным <адрес> городским советом народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> является юридическим лицом и поставлено на учет в ИФНС РФ по г.Наро-Фоминску ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе.

Согласно справки выданной нотариусом Романовой М.В. в нотариальной конторе <адрес> открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживавшей по адресу <адрес>, наследником по закону является сын –Сергеев Олег Николаевич, т.е. истец принял наследство и вступил в права владения и управления имуществом №

Анализируя все представленные по делу доказательства суд считает их относимыми и допустимыми, подтверждающими обстоятельства заявленного иска и оценивает их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ и считает, что требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок площадью №. расположенный по адресу <адрес> для садоводства может быть удовлетворено на основании вышеизложенного.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сергеева О.Н. удовлетворить.

Признать за Сергеевым Олегом Николаевичем в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью №. расположенный по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья И.В.Русанюк