ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4057/11 по иску Головченко ФИО7, Головченко ФИО8, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9, и Головченко ФИО10 к Администрации городского поселения Наро-Фоминск Наро-Фоминского муниципального района Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилась в суд с иском к Администрации г.п. Наро-Фоминск Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Исковые требования обоснованы тем, что истцы зарегистрированы в <адрес>, в квартире произведена перепланировка. Истец

Головченко Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Иные истцы в судебном заседании отсутствовали.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 25, 26 Жилищного кодекса РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Статьей 29 ЖК РФ установлено, что на основании решения суда самовольно переустроенное и (или) перепланированное жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Головченко ФИО11 является собственником № долей жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № № (л.д. 8, 9-14).

ФИО1 является собственником № доли жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № № (л.д. 15, 16-19).

В квартире № № д. № по <адрес> зарегистрированы по месту жительства Головченко А.И., Головченко А.А., Головченко Б.А., что подтверждено выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38)

В данном жилом помещении произведена перепланировка, а именно: демонтаж перегородок с дверными проемами между ванной № и кухней №, между туалетом № и коридором №, между кузней № и коридором №; демонтаж перегородки между ванной № и туалетом №, с целью объединения санузла; возведение перегородки между объединенным санузлом № и кухней №; возведение перегородки между объединенным санузлом № и кухней №; возведение перегородки с дверным блоком между коридором № и объединенным санузлом №; устройство перегородки с дверным блоком между коридором № и кухней №; возведение декоративной перегородки с проемом в жилой комнате №, что подтверждено техническими паспортами жилого помещения (квартиры) № <адрес> г.<адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24, 25-28).

Согласно заключению № № МУП «Архитектура-Проект-Сервис», данная перепланировка не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания и не превышает предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом. Несущие конструкции, транзитные системы жизнеобеспечения жилого дома не нарушены и изменению не подвергались. Изменения объекта капитального строительства не нанесут вреда жизни и здоровью людей, не затрагивают интересы третьих лиц (л.д. 29-37).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истцов о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Сохранить жилое помещение (квартиру) № <адрес> в перепланированном состоянии общей площадью № кв.м., в том числе жилой №9 кв.м., согласно техническому паспорту квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: