Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 г. г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В., секретаря судебного заседания Скибина А.В., с участием представителя истца Банцеровой К.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УК ЖКХ» к Черняеву Вадиму Викторовичу о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней за несвоевременную и не полностью внесенную плату за жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «УК ЖКХ» обратилось в суд с иском к Черняеву В.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., взыскать с ответчика пени за несвоевременную и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере № руб. № коп., взыскать с ответчика государственную пошлину в размере № руб. № коп., взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере № руб. № коп. Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ответчик Черняев В.В. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира обеспечена инженерными системами. Коммунальные услуги поставляются своевременно, в полном объеме без ограничений. Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп. В течение длительного времени ответчик не надлежащим образом выполнял обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик также не в полном размере оплачивал коммунальные платежи, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги в размере № руб. № коп. Истец неоднократно предупреждал ответчика о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего момента мер к погашению задолженности ответчиком не приняты, задолженность ответчиком не погашена. Представитель истца Банцерова К.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Черняев В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с расчетом задолженности и пеней согласен, обязался погасить задолженность. Выслушав представителя истца, ответчика Черняева В.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст.ст. 30, 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи. В соответствии со ст. 155 п.п. 7, 1 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. В силу ст. 155 п.14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Судом установлено, что ответчику Черняеву В.В. принадлежит на праве собственности жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес>. Задолженность ответчика Черняева В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет № рублей № копеек, истцом представлен расчет пеней в размере № рублей № копеек. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они отвечают требованиям относимости и допустимости. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес Черняева В.В., которая оставлена ответчиком без ответа. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требований истца обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере № руб. № коп. В силу ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг. Сумма вознаграждения составляет № руб. № коп. и оплачена согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ С учетом конкретных обстоятельств дела, участие представителя во всех судебных заседаниях, объема доказательств, собранных и представленных суду, сведений о выплате на момент вынесения решения суммы по договору, суд находит расходы ответчика на оплату услуг представителя обоснованными и разумными. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «УК ЖКХ» удовлетворить. Взыскать с Черняева ФИО5 в пользу ОАО «УК ЖКХ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., пени за несвоевременную и неполно внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере № руб. № коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек, расходы по оплате услуг представителя № руб. № коп. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в кассационном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: