Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 августа 2011г. г.Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В., секретаря судебного заседания Скибина А.В., с участием представителя истца Тереховой Л.В., представителя ответчика адвоката Никольского А.О., третьих лиц Меджидовой М.А., Мафтелевой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Зирюкиной Альбины Семеновны к Меджидову Алисламу Мирмеджид Оглы о признании не приобретшим права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истец Зирюкина А.С. обратилась в суд с иском к Меджидову А.М.-О. и просит признать ответчика не приобретшим право на жилое помещение в жилом доме по адресу: <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования заявлены по тем основаниям, что истец является нанимателем 3-комнатной квартиры по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает в ней. В указанном жилом помещении зарегистрированы дочь Меджидова М.А., внуки Муфтелева Т.В., Ларионова А.С., а также ответчик Меджидов А.М., бывший муж дочери Меджидовой М.А. Ответчик зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения в ДД.ММ.ГГГГ г. брака, но в квартиру никогда не вселялся и не проживал, не перевозил свои вещи, не участвовал в расходах по оплате коммунальных платежей, не имел намерения проживать на спорной жилой площади. Меджидов вместе с дочерью истца Меджидовой снимали квартиру и проживали в г.<адрес>. Регистрация ответчика в квартире носила формальный характер в целях трудоустройства. В 2004г. брак между Меджидовыми расторгнут и дочь переехала жить в <адрес> в спорную квартиру. В судебном заседании представитель истца Терехова Л.В., действующая по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Меджидова А.М.-о., место пребывания которого не известно. Определением суда в соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат. В судебном заседании адвокат Никольский А.О., действующий в интересах ответчика Меджидова А.М.-О, исковые требования не признал. Третьи лица Муфтелева Т.В. и Меджидова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержали. Дело рассмотрено в отсутствие 3-лица Ларионовой А.С., извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало, возражения относительно заявленных требований не представлено. Представитель третьего лица ОУФМС по Наро-Фоминскому району МО, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало, возражения относительно заявленных требований не представлено. Представитель третьего лица ОАО «УК ЖКХ», извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, ходатайство об отложении судебного разбирательства не поступало, возражения относительно заявленных требований не представлено. В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей Миронова Е.А. и Головашина О.В., которые подтвердили, что Меджидов А.М.-О. никогда не вселялся и не проживал в квартире по адресу: <адрес>. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. На основании ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма и членов семьи нанимателя регламентированы ст.ст.67, 69 Жилищного кодекса РФ. Статьями 53, 54 ЖК РСФСР предусмотрено, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Учитывая, что между ответчиком Меджидовым А.М.-о. и Меджидовой М.А. был зарегистрирован брак, и то, что ответчик был зарегистрирован на жилой площади в установленном законом порядке, юридически значимыми по требованию о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением являются обстоятельства, свидетельствующие о вселении его в спорное жилое помещение. Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. Согласно ст. 54 ЖК РФ Меджидов мог приобрести равное с нанимателем право на спорное жилое помещение, если бы он был вселен в него в установленном законом порядке, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи. Между тем по делу установлено, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, а только прописался. При таких обстоятельствах он не приобрел самостоятельного права на спорную жилую площадь, поскольку в соответствии со ст. 54 ЖК РФ для приобретения такого права необходимо быть не только прописанным на этой жилой площади, но и фактически вселенным, чего в данном случае не произошло. Данный факт подтвердили и допрошенные по делу свидетели. Таким образом, представленные суду доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что Меджидов А.М.-О. не приобрел право на жилое помещение вследствие отсутствия факта вселения в жилое помещение и выполнения обязанностей по оплате коммунальных платежей. То есть не совершил определенные действия, в совокупности свидетельствующие о намерении ответчика пользования жилым помещением по договору социального найма. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Зирюкиной А.С. удовлетворить. Признать Меджидова Алислама Мирмеджида Оглы не приобретшим право на жилое помещение в жилом доме по адресу: <адрес>. Снять Меджидова Алислама Мирмеджида Оглы с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения. Председательствующий