Именем Российской Федерации 18 мая 2011 г. г.Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В., при секретаре судебного заседания Скибине А.В., С участием истца Белкова И.С., представителя истца Гаркуша Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белкова Игоря Сергеевича к Тарцевой Ирине Александровне, Золотовой Марине Александровне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истец Белков И.С. обратился в суд с иском к Тарцевой И.А. и Золотовой М.А. и просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; снять ответчиков с регистрационного учета из указанного жилого помещения. Исковые требования заявлены по тем основаниям, что истец проживает и является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ответчики в квартире не проживают, выехали из квартиры, забрав с собой всё своё имущество, плату за жилищно-коммунальные услуги не осуществляют, расходов по содержанию квартиры не несут. Указанные обстоятельства являются препятствием для осуществления законных прав нанимателя жилого помещения. В судебном заседании истец Белков И.С., представитель истца Гаркуша Е.А. исковые требования поддержали в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Тарцевой И.А. и Золотовой М.А., извещенных надлежащим образом. Ответчик Золотова М.А. ходатайствует о рассмотрении дела без её участия, с иском согласна. Представитель третьего лица ОУФМС по Наро-Фоминскому району МО, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, ходатайство об отложении судебного разбирательства не поступало, возражения относительно заявленных требований не представлено. Представитель третьего лица ОАО «УК ЖКХ», извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, ходатайство об отложении судебного разбирательства не поступало, возражения относительно заявленных требований не представлено. В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля Панина В.И., мастер ЖЭУ-2 Атепцево, которая подтвердила факт не проживания ответчиков Тарцевой И.А. и Золотовой М.А. по адресу: <адрес>. Выслушав истца, его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. На основании ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма и членов семьи нанимателя регламентированы ст.ст.67, 69 Жилищного кодекса РФ. В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Судом установлено, что ответчики Тарцева И.А. и Золотова М.А. были вселены в спорное жилое помещение постоянно с ДД.ММ.ГГГГ как наниматели жилого помещения, что подтверждается выпиской из домовой книги и не оспаривается сторонами. Стороны являются братом и сестрами. На основании ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан, не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма. Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» (пункт 32) – При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Судом достоверно установлено, что выезд ответчиков Тарцевой И.А. и Золотовой М.А. из спорного жилого помещения не был вынужденным. Ответчики Тарцева И.А. и Золотова М.А. добровольно покинули жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ., оплату коммунальных услуг и иных услуг по содержанию квартиры не производили, их выезд из спорной квартиры не является временным, так как никаких вещей, принадлежащих ответчикам в спорном жилом помещении нет. Судом также установлено, что до настоящего времени ответчики не проживают в жилом помещении, что подтверждается Актом проверки жилищных условий. Золотова М.А. исковые требования признала в полном объеме. Доказательств того, что ответчики вынужденно выехали из спорной квартиры в суд в порядке ст.56 ГПК РФ представлено не было. Таким образом, представленные суду доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что Тарцева И.А. и Золотова М.А. утратили право на жилое помещение вследствие постоянного отсутствия в жилом помещении по причине добровольного выезда из него, ответчики фактически отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. То есть совершили определенные действия, в совокупности свидетельствующие о намерении ответчиков отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ : Исковые требования Белкова И.С. удовлетворить. Прекратить право пользования Тарцевой Ирины Александровны, Золотовой Марины Александровны жилым помещением по адресу: <адрес>. Снять Тарцеву Ирину Александровну, Золотову Марину Александровну с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме. Судья: