26 июля 2011 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Скибина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УК ЖКХ» к Елфимовой С.П., Соколовой ФИО8 о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней за несвоевременную и не полностью внесенную плату за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «УК ЖКХ» обратилось в суд с иском к Елфимовой С.П., Соколовой В.Г. и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., взыскать с ответчиков солидарно пени за несвоевременную и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере № руб. № коп., взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в размере № руб. № коп.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ответчик Елфимова С.П. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирована ответчик Соколова В.Г. Вышеуказанная квартира обеспечена инженерными системами. Коммунальные услуги поставляются своевременно, в полном объеме, без ограничений. Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп. В течение длительного времени ответчики не надлежащим образом выполняли обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики также не в полном размере оплачивали коммунальные платежи, в результате чего у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги в размере № руб. № коп. Истец неоднократно предупреждал ответчиков о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего момента мер к погашению задолженности ответчиком не приняты, задолженность ответчиками не погашена.

Представитель истца ОАО «УК ЖКХ» в судебном заседании Кудрявцев А.С., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Елфимовой С.П., Соколовой В.Г. извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщили, письменные возражения относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст.30,153 ЖК РФ собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.

В соответствии со ст.155 п.п. 7, 1 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ст. 155 п.14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что ответчику Елфимовой С.П. принадлежит на праве собственности жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес>.

Задолженность ответчиков Елфимовой С.П. и Соколовой В.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет № рублей № копеек, истцом представлен расчет пеней в размере № рублей № копеек. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они отвечают требованиям относимости и допустимости.

Истцом была направлена претензия в адрес Елфимовой С.П., которая оставлена ответчиком без ответа.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требований истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «УК ЖКХ» удовлетворить.

Взыскать с Елфимовой С.П., Соколовой ФИО9 солидарно в пользу ОАО «УК ЖКХ» задолженность по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., пени за несвоевременную и не полностью внесенную плату за жилое помещение в размере № руб. № коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп., а всего № руб. № коп. (№ руб. № коп.).

Ответчики вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в кассационном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья: