Именем Российской Федерации

01 августа 2011г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Скибина А.В.,

с участием истца Бандова В.А., представителя истца адвоката Шуралевой Т.Р., ответчика Бандовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бандова Владимира Александровича к Бандовой Людмиле Серафимовне о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Бандов В.А. обратился в суд с иском к ответчику Бандовой Л.С. и просит вселить его в жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>; обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что истец зарегистрирован и ранее проживал с женой Бандовой Л.С. и детьми в спорной квартире, которая была выделена Бандову В.А. и его семье согласно Постановления главы администрации Афанасьенского сельского округа Наро-Фоминского муниципального района Московской области, в которой истец является нанимателем. В 2009г. брак между истцом и ответчиком расторгнут, отношения испорчены и истец был вынужден выехать из спорной квартиры. Истец имеет намерение проживать по месту своей регистрации, однако ответчик препятствует и не допускает в жилое помещение.

Истец Бандов В.А. и его представитель Шуралева Т.Р., действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Бандова Л.С. в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным им подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ).

Судом достоверно установлено, что согласно постановления Главы Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № разрешено переоборудование, перепланировка и модернизация помещений Бандовой Людмиле Серафимовне - объединение двух двухкомнатных квартир № и № в <адрес>.<адрес>, присвоен вновь образованный квартире №<адрес>. Постановлением Главы Администрации Афанасьевского сельского округа Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № Бандовой Л.С. выделена 5-ти комнатная благоустроенная квартира №<адрес> (объединение двух 2-х комнатных квартир №№ и №) в <адрес> на 8 человек, общей площадью 82,7 кв.м., жилой площадью 59,0 кв.м.

В спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают: Бандов В.А., Бандова Л.С., Бандов Д.В., Бандова Е.В., Бандова М.В., Нестерова О.В., Нестеров А.Н., Нестерова В.П.

В судебном заседании нашло свое подтверждение обстоятельство, что Бандов В.А. вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, а также обстоятельство вынужденного непроживания истца в спорной квартире в связи с разводом, неприязненными отношениями с Бандовой Л.С., и носило временный характер, то есть является временным отсутствием. Никаких доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

Поскольку Бандов В.А. юридически сохраняет право проживать и пользоваться спорным жилым помещением, ключи от спорной квартиры, а также свободно и в удобное для себя время по своему субъективному усмотрению находиться и проживать на данной жилой площади, не имеет, суд пришел к выводу, что требования истца законны и обоснованы

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бандова В.А. удовлетворить.

Вселить Бандова Владимира Александровича в жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Обязать Бандову Людмилу Серафимовну не чинить препятствий Бандову Владимиру Александровичу в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, д<адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: