Дело №

РЕШЕНИЕ

30 сентября 2011 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.

секретаря судебного заседания Скибина А.В.,

с участием ответчика Громакова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» (ЗАО ММБ) к Громакову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Громакова А.И. просроченную задолженность по основному долгу в размере № долларов США( в Российских рублях по курсу Банка России на дату исполнения судебного решения); взыскать государственную пошлину в размере № рублей РФ.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ЗАО «ЮниКредитБанк» (ЗАО ММБ) и Громаков А.И. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме № долларов США для приобретения у ООО «Мэйджор Авто Центр» автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN) №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, цвет черный. По условиям кредитного договора срок полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом 9,9% годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере № долларов США, неустойка – 0,2% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункты 1.1., 3.2., 3.3., 6.1. договора).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Требование досрочно погасить всю сумму задолженности, оставлено ответчиком без внимания. На дату предъявления иска задолженность ответчика составляет № доллара США.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом. Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела без их участия, свои требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Громаков А.И. исковые требования не признал, указал, что в счет погашения им кредитных обязательств им ДД.ММ.ГГГГ был передан автомобиль для реализации и погашения долга. Окончательную сверку расчетов по кредитному договору не проводил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ст. 811 ГК РФ.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредитБанк» (ЗАО ММБ) к Громаковым А.И. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в сумме № долларов США, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9,9%. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей в размере № долларов США 17 числа каждого месяца. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не возвратил в срок сумму кредита не уплатил начисленные проценты, нарушил условия договора. Данные обстоятельства подтверждается выпиской по валютному счету Заемщика, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере № доллара США была зачислена на валютный счет ответчика. В срок ДД.ММ.ГГГГ платеж по кредиту и последующие платежи не поступали. ДД.ММ.ГГГГ внесен последний платеж. В связи с чем, истец потребовал от ответчика досрочного погашения кредита. Данное требование ответчик оставил без ответа.

Таким образом, добытыми по делу доказательствами подтверждается, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполнял, в связи с чем истец заявил законное требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита, процентов и иных выплат согласно условий договора. Однако, ответчик данное требование проигнорировал. Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ответчика Громакова А.И. о том, что он не имеет задолженности перед банком, так как в счет погашения долга по кредитному договору им передан предмет залога – автомобиль, суд считает несостоятельным. Судом установлено, что последний платеж по договору кредита внесен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составила № доллара США. Ответчик Громаков А.И. не оспаривал тот факт, что платеж ДД.ММ.ГГГГ внесен не им, а зачислен банком после реализации автомобиля, переданного им ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения обязательств.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» (ЗАО ММБ) удовлетворить.

Взыскать с Громакова ФИО6 в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» (ЗАО ММБ) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме эквивалентной – № долларов США (по курсу ЦБ РФ на день исполнения), расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в кассационном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий