ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русанюка И.В., при секретаре судебного заседания Аскеровой И.А.,

с участием адвоката Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов Овсянникова С.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донцовой Елены Семёновны к Савинову Юрию Георгиевичу о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о взыскании долга в размере <данные изъяты>. неустойки, компенсации расходов на оказание юридической помощи <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Займ был оформлен в виде нотариально заверенной расписки, выданной ответчиком, сроком на три месяца, т.е. срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в добровольном порядке до настоящего времени ответчик долг не возвратил, телефонные номера сменил, по адресу регистрации встретиться с ним не удается.

В связи с данными обстоятельствами истец обратился с вышеуказанным иском в соответствии с требованиями ст.ст.807, 808, 810, 811 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца отсутствует по неизвестным суду причинам, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Согласно данных предоставленных ОУФМС России по Московской области <адрес> району ответчик Савинов Ю.Г. зарегистрированным не значится, в связи с чем в деле участвует адвокат Овсянников С.В. в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имевшимся в деле доказательствам в отсутствие представителя истца.

Участвующий в деле адвокат Овсянников С.В. исковые требования не признал, считает, что в деле отсутствуют доказательства о том, что деньги взял в долг именно ответчик, так как по адресу указанному в расписке такой человек не проживает.

Заслушав адвоката Овсянникова С.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ- односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, что ответчик Савинов Ю.Г. по нотариально заверенной расписке от ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истицы Донцовой Е.С. деньги в сумме <данные изъяты> и обязался возвратить долг в течение трех месяцев со дня выдачи расписки №

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком согласно требований вышеуказанных статей ГК РФ был заключен договор займа, по которому Савинов Ю.Г. обязан возвратить Донцовой Е.С. полученную сумму займа.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Учитывая данные разъяснения Пленума Верховного суда, суд не соглашается с представленным расчетом истца в котором расчет произведен помесячно с указанием различной ставки устанавливаемым Банком России за прошедшее время с даты получения ответчиком в долг денег и считает необходимым применить учетную ставку банковского процента в размере № установленную Банком России с ДД.ММ.ГГГГ на основании Указания от ДД.ММ.ГГГГ №-У и действующую на день подачи иска в суд.

Таким образом, сумма процентов предусмотренная ст.395 ГК РФ будет составлять №

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика сумму по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты>. Суд считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика, с учетом обстоятельств и сложности дела.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере 15594 рубля 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Донцовой Е.С. к Савинову Ю.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Савинова Юрия Георгиевича в пользу Донцовой Елены Семёновны сумму долга в размере <данные изъяты>, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья И.В.Русанюк