Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 г. г.Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В., секретаря судебного заседания Скибина А.В., с участием истцов Башковой И.А., Стрелкова В.М., Борисова В.А., Басовой В.Г., Борисовой И.Б., представителей истцов Нефедовой А.И., Поповой Е.Ю., действующим по доверенностям, а также представителем истца Лаврентьева А.В. – Лаврентьевой Т.М., представителей ответчика Моисеева А.П., Веселовского А.В., Комаровой Г.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску членов СНТ «Нива» Башковой И.А., Батовой Л.В., Стрелкова В.М., Евдокимовой В.Д., Жигулева В.В., Савельевой Л.Т., Борисова В.А., Басовой В.Г., Кузнецова В.Г., Борисовой И.Б., Канайкина В.Ф., Оболенской Л.В., Лаврентьева А.В., Пахомовой Э.В. к СНТ «Нива» о признании недействительными Решения общего собрания членов СНТ «Нива» и протокола общего собрания членов СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят признать Решение общего собрания членов СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ и протокол отчетно-выборного собрания членов СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, указав, что были нарушены их права как членов СНТ, предусмотренные ч.1 п.1 ст.19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», избирать и быть избранными в органы управления Садоводческим некоммерческим товариществом и его орган контроля. Исковые требования заявлены по тем основаниям, что Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были признаны недействительными решения общих собраний членов СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, так как были созваны и проведены не правомочным правлением при отсутствии кворума. На момент проведения отчетно-выборного собрания ДД.ММ.ГГГГ Устав товарищества от ДД.ММ.ГГГГ не действовал. Действовал легитимный Устав СНТ «Нива» от 2001г. В связи с этим собрание, проведенное ДД.ММ.ГГГГ, созвано и проведено правлением незаконно. Моисеев А.П. не был правомочным председателем правления, т.к. был избран незаконным составом правления, действовал на основании Устава незаконной редакции, следовательно не был правомочен проводить собрание. Необходимого кворума, не менее 269 человек, на собрании не было, списки регистрации членов отсутствуют. Согласно итогового протокола отчетно-выборного собрания СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ, общие собрания членов СНТ проводились путем проведения «дублирующих» собраний с апреля по август ДД.ММ.ГГГГ. Порядок проведения подобных собраний не регламентирован ни Законом, ни Уставом товарищества. В связи с чем, принятые на собрании Решения недействительны. В судебном заседании истцы Башкова И.И., Стрелков В.М., Борисов В.А., Басова В.Г., Борисова И.Б., а также представители Попова Е.Ю., Нефедова А.И., Лаврентьева Т.М., действующие по доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме. Представители СНТ «Нива» Моисеев А.П., действующий без доверенности от имени юридического лица согласно выписки из ЕГРЮЛ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), а также Веселовский А.В., Комарова Г.И. исковые требования не признали, представили письменные возражения на иск. Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили следующее: - Аксенов П.Б. – собрание ДД.ММ.ГГГГ проводилось как обычно, кворум был проверен, сколько присутствовало членов товарищества не помнит, о проведении собрания он был извещен лично. - Постникова Г.И. – подготовка собрания ДД.ММ.ГГГГ велась с апреля ДД.ММ.ГГГГ., члены товарищества информировались, она присутствовала на одном собрании, проводились ли еще собрания пояснить не может. Сколько присутствовало членов товарищества на собрании сказать не может, примерно человек 300. Присутствующие истцы на собрании не были. - Путинцев О.Н. – был избран членом правления на собрании ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало примерно 100 человек, сколько точно членов товарищества и велся ли список, сказать не может. Выслушав участников процесса, исследовав доказательства в их совокупности, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.19, 20, 21 Федерального закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического объединения является высшим органом управления такого объединения. Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными решения общих собраний членов СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Признано недействительным решение правления СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ «о порядке въезда на территорию СНТ «Нива» автотранспортных средств. Признана недействительной государственная регистрация СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ Признан недействительным Устав СНТ «Нива», принятый на общем собрании членов СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ Признана недействительной государственная регистрация от ДД.ММ.ГГГГ новой редакции Устава СНТ «Нива», принятая на общем собрании членов СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ Согласно положений Устава СНТ «Нива», утвержденного решением общего собрания членов садоводческого товарищества (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) член товарищества имеет право участвовать в деятельности с/товарищества и управления его делами, избирать и быть избранным в органы управления, органы контроля с/товарищества (п.4.1.1); получать информацию по любому вопросу, касающемуся деятельности с/товарищества (4.1.2); вносить предложения по улучшению деятельности с/товарищества и устранении недостатков в работе (4.1.3); обжаловать в случае несогласия решение правления общему собранию, а решение последнего в суд (4.1.9) Уставом также предусмотрено: П.6.1 – Органами управления садоводческим товариществом является общее собрание членов товарищества, являющегося его высшим органом, а в период между собраниями – правление товарищества и его председатель. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на собрании присутствует более, чем 50% членов товарищества. Решение о внесении изменений в Устав товарищества и дополнений к его Уставу, об утверждении Устава в новой редакции, исключении из членов товарищества, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного или окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов. Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов. П.6.2. – При наличии в садоводческом товариществе более 150 членов решение всех вопросов, относящихся к ведению собрания, разрешается принимать собранием уполномоченных, как представителей членов товарищества, в количестве один член товарищества от четырех членов товарищества /или другом количестве, установленном Уставом с/товарищества/. П.6.8. При необходимости решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Такое голосование может быть проведено путем обмена документами посредством почтовой, телефонной, телетайпной, телеграфной, электронной или иной связи, обеспечивающей аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений и их документальное подтверждение. Порядок проведения заочного голосования определяется внутренним регламентом о проведении заочного голосования. Общее собрание членов товарищества не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии. Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами то обстоятельство, что общее собрание членов СНТ «Нива» ДД.ММ.ГГГГ проводились путем проведения нескольких собраний с одной и той же повесткой дня. В судебном заседании были исследованы: - копия протокола отчетно-выборного собрания СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28, 206-209), представленная стороной истца, из которого следует, что присутствовали на собрании 70 членов товарищества. - выписки из итогового протокола отчетно-выборного собрания СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ, представленные стороной истца и подтвержденные представителями ответчика, из которых следует, что присутствовали на собрании 288 членов товарищества. - выписка из итогового протокола отчетно-выборного собрания СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ, представленная по запросу суда из ИФНС по г.Наро-Фоминску Московской области, из которой следует, что на собрании присутствовали 288 членов товарищества. С учетом пояснений сторон, а также представителя ответчика в судебном заседании Моисеева А.П., подтвердившего, что собрания проводились ни один раз, но с одной и той же повесткой дня, а также показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Аксенова П.В., Постниковой Г.И., Путинцева О.Н., представленных копий протокола и выписок отчетно-выборного собрания членов СНТ «Нива», судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами то обстоятельство, что правлением товарищества проводились отчетно-выборные собрания от ДД.ММ.ГГГГ с одной и той же повесткой дня ни один раз. По результатам собрании был составлен итоговый протокол отчетно-выборного собрания СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ Проведение отчетно-выборного собрания таким способом не предусмотрено ни Законом, ни Уставом товарищества. Кроме того, судом установлено, что Устав СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения общего собрания членов товарищества не действовал, собрание созвано и проведено неправомочным правлением, а Моисеев А.П. не был правомочным председателем правления, поскольку Решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными решения общих собраний членов СНТ «Нива», в том числе признан недействительным Устав СНТ «Нива», принятый на общем собрании членов СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ Суд не может положить в основу решения, представленный стороной ответчика Устав товарищества, утвержденный решением общего собрания членов СНТ «Нива», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, и подтвержденного решением общего собрания членов СНТ «Нива», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 15-00, поскольку решения собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были признаны судом недействительными. Подтверждение ранее признанных судом недействительными решений коллегиальных органов управления СНТ «Нива» не может определять их законность в период их принятия и подтверждением в установленном порядке. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истцов о признании Решений общего собрания членов СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Исковые требования о признании протокола общего собрания членов СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным удовлетворению не подлежат, поскольку ни Гражданским кодексом РФ (ст.12 ГК РФ), ни Законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ни каким-либо иным нормативным актом не предусмотрен такой способ защиты нарушенного права как признание протокола общего собрания членов товарищества несоответствующим действительности, поскольку юридически значимыми являются принятые на собрании решения, а сам по себе протокол собрания, как документ, в котором фиксируется процедура проведения собрания, к актам, которые могут быть признаны недействительными, не относится. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ : Исковые требования членов СНТ «Нива» Башковой И.А., Батовой Л.В., Стрелкова В.М., Евдокимовой В.Д., Жигулева В.В., Савельевой Л.Т., Борисова В.А., Басовой В.Г., Кузнецова В.Г., Борисовой И.Б., Канайкина В.Ф., Оболенской Л.В., Лаврентьева А.В., Пахомовой Э.В. удовлетворить частично. Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении исковых требований о признании протокола общего собрания членов СНТ Нива» от ДД.ММ.ГГГГ отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме. Председательствующий:
Указанным решением суда была признана недействительной государственная регистрации СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ, Устав СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ