о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства



Дело № 2- 2829/2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2011г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.

при секретаре – Каландадзе Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астапенкова ФИО7 и Астапенковой ФИО8 к <адрес> района о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства,

У с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к Начальнику <адрес> района о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства.

В обоснование своих требований ссылается на то, что Астапенков В.В. с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части 48858 Министерства обороны Российской Федерации <адрес>.

На основании утвержденного начальником Наро-Фоминского гарнизона списка распределения жилого помещения по от 20 мая 2006г. и выписки из решения жилищной комиссии ему на состав его семьи было предоставлено жилое служебное помещение, расположенное по адресу: <адрес> состоящее из 2-х комнат., в связи с чем был заключен договор найма служебного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ

После заселения в предоставленное жилое помещение, он обратился в начальнику <адрес> с заявлением о регистрации его и членов его семьи по месту жительства в квартире по вышеуказанному адресу, однако, получил письменный отказ.
Считает данный отказ незаконным.

В судебном заседании истцы свои требования поддержали и просили суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела были уведомлены надлежащим образом. Сведений об уважительности причин своей неявки, в суд не представили, заявление о рассмотрении дела а его отсутствие не подавали. С учетом мнения истцов, дело рассмотрено в его отсутствие на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель з/лица в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хота также о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснении я истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 16,17 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации ( утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995г.) отвечает за регистрацию и обязан передать документы в органы регистрационного учёта.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», как и в пункте З Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации «утвержденных Правительством РФ № 713 от 17 июля 1995 года», местом жительства может являться служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, поднайма», договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.


В соответствии с Федеральным Законом «О воинской обязанности и военной службе» № 76-ФЗ от 1998 года, 23.01.2009г. истец заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ Министерство обороны предоставило ему на состав его семьи специализированное жилое помещение, служебную квартиру, расположенное по адресу: <адрес>.Данная служебная квартира является местом их постоянного проживания.

Так как другого жилья истцы не имеют, то в связи с отказом о регистрации по месту жительства вся его семья, ущемлены в своих правах, поскольку не имеют возможности реализовать свои гражданские права, а именно - оформить полис обязательного медицинского страхования на семью, в следствии чего они фактически лишены права на медицинскую помощь в муниципальных органах здравоохранения <адрес> Также невозможно реализовать избирательное право закреплённое статьёй 32 Конституции Российской Федерации и невозможно воспользоваться услугами кредитных учреждений.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона « О статусе военнослужащих» 1998 года ФЗ, военнослужащие-граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства. Указанным военнослужащим и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для проживания или общежития.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация военнослужащих осуществляется :

по месту их жительства- на общих основаниях ( за исключением солдат, матросов, сержантов и старшин, проходящих военную службу по призыву);

по месту пребывания- при наличии отпускного билета или командировочного удостоверения.

Дав анализ нормам приведенного законодательства, суд с учетом установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что исковые требования истцов основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать действия начальника <адрес> района по отказу в оформлении документов о регистрации Астапенкова ФИО9 и Астапенковой ФИО10 по месту жительства по адресу: <адрес>

Обязать начальника Наро-Фоминской КЭЧ района представить документы начальнику паспортно-визового отдела УВД <адрес> для осуществления регистрации по месту жительства Астапенкова ФИО11 и Астапенвой ФИО12 по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200