Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2011г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Скибина А.В.,

с участием представителя истца Камневой Е.В., ответчика Труновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергоучет» к Труновой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Энергоучёт» обратилось в суд с иском к ответчику Андреевой С.И. и просит взыскать сумму долга в размере № руб. № коп.

В обоснование исковых требований указано следующее. Стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, с Дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), согласно которому ООО «Энергоучёт» через свои электросети подаёт Ответчику электрическую энергию.

В соответствии с п.3.1.1. Ответчик обязуется ежемесячно производить оплату потреблённой энергии в соответствии с условиями указанного выше договора и дополнительного соглашения к нему. Расчёт стоимости потреблённой энергии производится согласно п.4.1 договора и определяется «как произведение количества фактически потреблённой электроэнергии на тариф, утверждённый в соответствии с действующим законодательством и с учётом дополнительного соглашения к договору (Приложение №).»

Последняя оплата была ДД.ММ.ГГГГ по показания 01290. Расчет задолженности произведен по последним показаниям. Ответчику направляли уведомления о задолженности и предупреждения об отключении электроэнергии. Ответчик задолженность не погасила.

ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано самовольное подключение к сети, о чем был составлен акт № за самовольное подключение электрической энергии с суммой штрафа №,№ (№ рубля № коп.) и произведено повторное ограничение подачи электроэнергии.

В результате неправомерных действий Ответчика его суммарный долг за потребленную электроэнергию с учетом штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. (№ рублей № коп.)

В судебном заседании представитель ООО «Энергоучет» Е.В.Камнева исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Трунова С.И. (до брака Андреева С.И.) исковые требования признала в полном объеме. Судом разъяснены основания и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

С учетом пояснений сторон по иску, признания иска Труновой С.И., суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд опровергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Энергоучет» удовлетворить.

Взыскать с Труновой ФИО10 в пользу ООО «Энергоучет» сумму долга в размере № руб. № коп. (№ рублей № копеек), в счет уплаты государственной пошлины № руб. № коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий