ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2011г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Скибина А.В.,

с участием ответчика Харитонова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России № по <адрес> к Харитонову ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу и суммы пеней за несвоевременную уплату транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Харитонову В.А. и просит взыскать с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2009г. в сумме № руб. 00 коп. и пени в сумме № руб. № коп., а всего № руб. № коп.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что Харитонов В.А. является собственником легкового автомобиля марки «<данные изъяты>», 1975 года выпуска, гос. Номер № и легкового автомобиля марки «<данные изъяты>» 1979 года выпуска, гос.номер №. Плательщиком не произведена в установленные законом сроки уплата транспортного налога, и общая сумма задолженности составила сумму иска.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ИФНС России № по <адрес>, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствующих о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Харитонов В.А. исковые требования признал в полном объеме. Судом разъяснены основания и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом пояснений ответчика, признания иска Харитоновым В.А., суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд опровергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Харитонова ФИО5 в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2009г. в сумме № руб. 00 коп., перечислив на расчетный счет ИНН 7709000010, КПП 770901001 для ИФНС №, р/с 40101810800000010041 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России по <адрес> БИК 044583001, код бюджетной классификации 18210604012021000110; пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме № руб. № коп., перечислив на расчетный счет ИНН 7709000010, КПП 770901001 для ИФНС №, р/с 40101810800000010041 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России по <адрес> БИК 044583001, код бюджетной классификации 18210604012022000110

Взыскать с Харитонова ФИО5 государственную пошлину в сумме № руб. № коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий