Дело №

РЕШЕНИЕ

29 сентября 2011г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Скибина А.В.,

с участием представителя истца Серкова Е.В., ответчика Бондаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Бондаревой Надежде Владимировне о взыскании суммы кредита и процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании суммы основного долга в размере № руб. № коп., просроченных процентов в размере № руб. № коп., неустойки за просроченный основной долг в размере № руб. № коп. и неустойки за просроченные проценты в размере № руб. № коп. Также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки (модель) <данные изъяты> 6, цвет - черный, год выпуска 2005, модель и номер двигателя №, номер кузова №, индикационный номер (VIN) №, паспорт ТС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий Бондаревой Н.В. на праве собственности. Установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере № руб. № коп. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлине.

В ходе судебного разбирательства представителем истца Серковым Е.В. исковые требования увеличены: просил взыскать с ответчика сумму долга в размере № руб. № коп., в том числе сумму основного долга в размере № руб. № коп., просроченных процентов в размере № руб. № коп., неустойки за просроченный основной долг в размере № руб. № коп. и неустойки за просроченные проценты в размере № руб. № коп.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор № согласно которому истец предоставил Бондаревой Н.В. кредит на сумму № руб. № коп. в целях приобретения автомобиля марки <данные изъяты> 6 со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно, под №% годовых. Согласно п. 4.1 Кредитного договора и срочному обязательству к нему погашение кредита должно производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов согласно п. 4.3 Кредитного договора также должна производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о залоге автомобиля. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору и договору залога. Требования истца о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено. Размер основного долга составляет № руб. № коп., размер просроченных процентов - № руб. № коп., размернеустойки за просроченный основной долг - № руб. № коп. и размер неустойки за просроченные проценты - № руб. № коп.

Согласно Договора залога п. 6.1. от ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Ответчик свои обязательства по кредитному договору и договору о залоге не исполнил, уклонился от досудебного урегулирования спора, соглашение не выполнил, заложенный автомобиль для внесудебной реализации не предоставили. Согласно заключения экспертов НЭКЦ ООО «<данные изъяты>» текущая (рыночная) стоимость автомобиля «<данные изъяты> 6», №, 2005г. выпуска, искходя из среднерыночных цен в Московской регионе, может составлять № руб. № коп.

Ответчик Бондарева Н.В. исковые требования признала в полном объеме. Судом разъяснены основания и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

С учетом пояснений сторон по иску, признания иска Бондаревой Н.В., суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и удовлетворить исковые требования истца.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд опровергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Бондаревой Н.В. о взыскании суммы кредита и процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Бондаревой Надежды Владимировны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по возврату кредита в размере – № руб. № коп. (<данные изъяты> руб. № коп.), в счет оплаты расходов по проведению экспертизы № руб., в счет уплаты государственной пошлины № руб. № коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> 6, идентификационный номер (VIN) №, кузов - №, модель и номер двигателя №, цвет – черный, 2005г. выпуска, паспорт транспортного средства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ

Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки <данные изъяты> 6, идентификационный номер (VIN) №, кузов - №, модель и номер двигателя №, цвет – черный, 2005г. выпуска, паспорт транспортного средства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в кассационном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Председательствующий: