Дело № 2-1706/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н., при секретаре Серегиной Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ледовой ФИО8 к Лавренюк ФИО9 о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд, с учетом имевшего место уточнения исковых требования ( л.д. 18), к ответчице о взыскании долга по договору займа на сумму 852433 рублей, а также процентов на эту сумму за нарушение условий договора займа в размере <данные изъяты> Кроме того, просит взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> об оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований указала, что согласно условиям договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ответчица получила от нее сумму денег в размере <данные изъяты>. Долг ответчица обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчица собственноручно переписала расписки с признанием невыплаченного долга с согласием на перерасчет долга и процентов на момент возврата долга. Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен возврат долга с процентами – 10% в месяц с момента написания расписки. На ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет <данные изъяты>. До настоящего времени долг не возвращен. Неоднократные обращения к ответчице с просьбой вернуть долг, последняя не реагирует. ДД.ММ.ГГГГ истица она направила ответчице телеграмму с требованием вернуть долг, но Лавренюк5 Т.Б. до настоящего времени уклоняется от возврата денег по договору займа. В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности( л.д. 20), исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчица в судебное заседание не явилась, от получения судебной повестки, доставленной ей нарочным, отказалась, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Признав её неявку неуважительной, суд с учетом мнения представителя истца рассмотрел дело в её отсутствие в порядке заочного производство. Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Ст.808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или количества вещей. Согласно ст.ст.810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.809 ГК РФ: Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В подтверждение заключения договора займа представлена расписка Лавренюк Т.Д. на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> по условиям которой ответчица обязалась возвратить данную сумму займа под 10% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает факт получения денег от истца. Размер процентов, предусмотренных данным договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей и подтверждается расчетом от ДД.ММ.ГГГГ, с которым суд соглашается. Расчет процентов по договору займа выглядит следующим образом. Договором займа предусмотрено начисление процентов в размере 10% в месяц. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из количество составило 30%. Курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГ оставлял <данные изъяты> Общая сумма займа составила : <данные изъяты>. Сумма начисленных процентов на <данные изъяты>. На основании вышеприведенных норм закона суд приходит к выводу о том, что у истицы возникло право требования суммы долга и процентов с ответчицы на основании расписки. Доказательств возврата суммы долга ответчицей не представлено. Согласно ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы … Отсюда с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная госпошлина в <данные изъяты>., факт оплаты которой подтверждается квитанцией ( л.д. 4-5); судебные расходы по оплате почтовых расходов в сумме <данные изъяты> ( л.д. 9-10). В силу ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Факт оказание истцу юридических услуг на <данные изъяты> подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 21); нотариально удостоверенной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.20); личным участием представителя истца в судебном заседании. С учетом проделанного объема оказанных юридических услуг ( консультация, составление искового заявления, участие в судебном процессе), суд считает заявленную ко взысканию сумму разумным пределом. Таким образом, всего ко взысканию с ответчика в пользу истца приходится 1138614,91 руб. = ( 852433 руб. – сумма основного долга+ <данные изъяты> рублей услуга представителя ). При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ледовой ФИО10 удовлетворить. Взыскать с Лавренюк ФИО11 в пользу Ледовой ФИО12 <данные изъяты> ( <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Чепурина Л.Н.