Именем Российской Федерации

17 мая 2011г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Скибина А.В.,

с участием истца Молотовой А.Ю., представителя истца Никольского А.О., ответчиков Зотовой И.А., Аскерко В.И., Рысиной Л.С., Буяновой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молотовой ФИО14 к Зотовой ФИО15, Аскерко ФИО16, Буяновой ФИО17, Рысиной ФИО18 о признании права собственности на долю жилого дома по наследству

У С Т А Н О В И Л:

Молотова А.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам и просит признать за ней право собственности на 2/15 доли жилого дома лит.А (остатки после пожара), расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Молотовой Валентины Алексеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Молотовой Валентине Алексеевне, матери истца, принадлежало на праве собственности 2/5 доли в 1/3 доли жилого дома, что составляет 2/15 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с.<адрес> д<адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Молотова В.А. составила завещание, на основании которого все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, она завещала своей дочери Молотовой Александре Юрьевне. ДД.ММ.ГГГГ Молотова В.А. умерла. Истец в установленном законом порядке в шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери, и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. На жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> д.<адрес> <адрес> право собственности оформить не успела, т.к. ДД.ММ.ГГГГ жилой дом частично сгорел.

В судебном заседании истец Молотова А.Ю. и её представитель Никольский А.О. поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Зотова И.А., Буянова Т.Е., Рысина Л.С. исковые требования не признали.

Ответчик Аскерко В.И. исковые требования признала.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Администрации сельского поселения Новофедоровское Наро-Фоминского муниципального района Московской области, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.ст. 1111, 1118, 1120, 1152 ГК РФ в случае смерти гражданина наследование имущества умершего осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Молотовой Валентине Алексеевне на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Первой Московской ГНК Горшковой А.Н., реестровый номер №н-55, принадлежали 2/15 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Молотова А.Ю. являлась дочерью Молотовой В.А. Наследодателем при жизни составлено завещание, которое по данным Архива 1-й МГНК не изменялось и не отменялось. Настоящим завещанием Молотова В.А. сделала следующее распоряжение: все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащеим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, завещает дочери Молотовой Александре Юрьевне.

Со смертью Молотовой В.А. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство.

Судом достоверно установлено, что Молотова А.Ю. обратилась к нотариусу, и ею получено свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Первой Московской ГНК Павловой О.В., реестровый номер №, на 1/2 долю <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно техническому паспорту, выданному Наро-Фоминским филиалом ГУП МО МОБТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом лит.А представляет собой остатки после пожара.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Молотова А.Ю. является наследником по завещанию. По представленным истцом сведениям других наследников, претендующих на наследственное имущество, не имеется. В установленном порядке приняла наследственное имущество, обратившись в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования обоснованы и не противоречат закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Молотовой А.Ю. удовлетворить.

Признать за Молотовой Александрой Юрьевной право собственности на 2/15 доли жилого дома лит.-А (остатки после пожара), расположенного по адресу: <адрес> с.<адрес> д.<адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти Молотовой Валентины Алексеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: