Дело № 15 сентября 2011 г. г.Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В. секретаря судебного заседания Скибина А.В., с участием Ким О.Н., представителя Калганова В.И., представителя Гурина Д.П., представителя Беляевой Л.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким ФИО15, Поповой ФИО16 к РО УФССП по МО г.Наро-Фоминска, судебному приставу-исполнителю Марковой ФИО17, Гурину ФИО18 о признании конституционных прав нарушенными и восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав, У С Т А О В И Л: Истцы Ким О.Н. и Попова Д.Ф. обратились в суд с иском к ответчикам РО УФССП по МО г.Наро-Фоминска и Гурину Павлу Федоровичу и просят: признать конституционные права (ст. 19,21,25,35,40) Ким О.Н. и Поповой Д.Ф. нарушенными, восстановить положение, существовавшее до нарушения прав путем отмены Исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ ответчику Гурину П. Ф. судьей Наро-Фоминского городского суда Подкопаевым В.Л., а также путем прекращения не соответствующего законодательству РФ и нарушающего законные права истиц принудительного исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ за № приставом-исполнителем Наро-Фоминского отдела УФССП по МО Марковой Н. А. по выселению Ким О Н. из жилого дома, расположенного по условному адресу: <адрес>. Исковые требования заявлены по тем основаниям, что решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Ким О.Н. выселена из жилого <адрес> <адрес>. На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ. выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Истцы полагают, что исполнительный лист является недействительным и подлежит отмене, а исполнительное производство прекращению. Требование исполнительного документа о выселении Ким О.Н. не соответствует законодательству РФ (ст. 168, п.2. ст.222 ГК РФ, ФЗ №229), прямо нарушает конституционные (ст. 19,21,25,35,40) права, свободы и законные интересы истицы. Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ не исполним, и подлежит отмене по следующим юридически значимым основаниям и обстоятельствам: решение по делу вынесено единолично судьей по гражданским делам Котельниковой Т.Е., после заявленного судье отвода без отложения дела, а исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ судьей по уголовным делам Подкопаевым В.Л., что недопустимо, свидетельствует о постороннем вмешательстве в гражданское делопроизводство и нарушении принципа независимости суда (от 8, п.1 ст. 14 ГЖ РФ). Определение о принятии данного дела к производству судьи Подкопаева В.Л. отсутствует. В исполнительном листе отсутствует мастичная печать Наро-Фоминского городского суда с изображением Герба РФ, что свидетельствует о юридической недействительности (ничтожности) документа. Из содержания исполнительного листа непонятно, в чем состоит нарушение прав гр.Гурина П.Ф. со стороны Ким О.Н., в резолютивной части не указана конкретная причина (со ссылкой на законодательство РФ) выселения истицы из ее частного жилого дома. Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ выдан ненадлежащему лицу Гурину П.Ф., не состоящему в гражданских правоотношениях с Ким О.Н., гражданину, у которого отсутствует право требования по отношению к заявительнице. Из чего следует, что процессуально Гурин П.Ф. не может иметь статус взыскателя. Поскольку Ким О.Н. с Гуриным П.Ф. в договорных отношениях по поводу пользования домовладением не состояла, то какими-либо обязательствами перед ним не связана. Следовательно, должником признана быть не может, в связи с чем не является субъектом ответственности. У Гурина П.Ф. по отношению к Ким О.Н. отсутствуют права кредитора. Указание в исполнительном листе Ким О.Н в качестве «должника» противоречит законодательству РФ. Данное исполнительное производство не соответствует законодательству РФ (Конституции, ГК РФ, ГПК РФ, ФЗ № 118 от 21.07.1997г, ФЗ № 229 от 02.10.2007г.), нарушает законные права, свободы и жизненно важные интересы гр. Ким О.Н. и Поповой Д.Ф., искусственно создает препятствия Истицам к доступу, владению и пользованию своим земельным участком, жилым домом и всей находящейся в нем частной собственностью. Законные основания, необходимые условия и конкретные поводы для его принудительного исполнения полностью отсутствуют. В судебном заседании истец Ким О.Н. и представитель Поповой Д.Ф. – Калганов В.И. исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснив, что по иску Гурина решением суда от ДД.ММ.ГГГГ выселена из жилого дома. По решению суда выдан исполнительный лист ненадлежащим лицом без оснований. Также указала, что никогда не являлась должником Гурина, а он взыскателем по отношению к ней. Настаивала на отмене исполнительного листа, прекращению и приостановлению исполнительного производства. После оглашения определения об отказе в отводе председательствующего, заявленного представителем Калгановым В.И., покинула зал судебного заседания. Представитель Поповой Д.Ф. – Калганов В.И. от дачи объяснений по делу отказался. После оглашения определения об отказе в отводе председательствующего покинул зал судебного заседания. Представитель ответчика Гурина П.Ф. – Гурин Д.П. исковые требования не признал, представил письменные возражения относительно заявленных требований. Представитель РО УФССП по МО г.Наро-Фоминска старший пристав Беляева Л.Ю. исковые требования не признала, пояснив, что в материалах исполнительного производства имеется исполнительный лист Наро-Фоминского городского суда Московской области, выданный ДД.ММ.ГГГГ., оформленный в установленном законом порядке. Оснований для признания недействительным исполнительного листа и прекращения исполнительного производства не имеется. Судебный пристав-исполнитель Маркова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии со ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. Выдача судебного приказа для исполнения осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 130 настоящего Кодекса. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление. В соответствии с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ «ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ» к видам исполнительных документов относятся исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов (ст.12). Требования, предъявляемые к исполнительным документам, регламентированы ст.13 Закона. Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда. В соответствии со ст.30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судом достоверно установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Гурина ФИО19 к Ким ФИО20 о выселении из жилого дома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом Московской области выдан исполнительный лист по данному делу, на основании которого судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. Данные обстоятельства подтверждаются копией решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, копией исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч. 1 ст. 43 вышеуказанного Федерального закона исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. 2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ. Указанный перечень является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит, т.е. данная норма является императивной и подлежит обязательному исполнению. Судом установлено, что исполнительный лист, выданный ДД.ММ.ГГГГ по вступившему в законную силу решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам в соответствии с законом «Об исполнительном производстве». Оснований для отмены либо признания недействительным исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения суда, не имеется. В соответствии со статьей 43 Закона исполнительное производство может быть прекращено судом (по основаниям, предусмотренным ч. 1 указанной статьи) или судебным приставом-исполнителем (по основаниям, предусмотренным ч. 2 указанной статьи). Предусмотренный ч.1 указанной статьи перечень случаев для прекращения исполнительного производства судом не содержит такого основания, как отмена или признание недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Таким образом, суд пришел к выводу, что конституционные права Ким О.Н. и Поповой Д.Ф. не нарушены. Оснований, предусмотренных законом для прекращения исполнительного производства судом, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по вступившему в законную силу решению суда, не имеется. При этом суд отмечает, что не вправе давать оценку правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком по спору, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда и выдан исполнительный лист. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Ким ФИО21, Поповой ФИО22 к РО УФССП по МО г.Наро-Фоминска, судебному приставу исполнителю Марковой ФИО23, Гурину ФИО24 о признании конституционных прав нарушенными и восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>