Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Дело № РЕШЕНИЕ <данные изъяты> г. г. Наро-Фоминск Наро-фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Борзых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салтыковой ФИО7 к Валгузову ФИО8 председателю КИЗ «ФИО9» о признании членом кооператива и признании права общей долевой собственности на имущество кооператива Установил: Истец является собственником земельных участков, расположенных в КИЗ «ФИО10 со слов истца она оплачивает членские взносы на благоустройство территории. Между истцом и её супругом сложился порядок пользования имуществом кооператива и возник спор о порядке пользования земельными участками, и принадлежащими кооперативу системами коммуникаций. Дело инициировано иском Салтыковой Т.А., которая просит определить право общей долевой собственности на имущество кооператива и признать её членом КИЗ «ФИО11 Истец требования в судебном заседании поддержала, просит их удовлетворить, пояснила, что уточнять и изменять требования, а так же предмет и основания спора не будет. Ответчик представитель по доверенности с требованиями не согласен, так как считает что ответчик не надлежащий, поскольку ответчик является председателем КИЗ «Топаз», поддерживает возражения. Исследовав в судебном заседании обстоятельства согласно представленным истцом доказательствам, и доводов представителя ответчика суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду не убедительные и не достаточные доказательства, подтверждающие, что председатель КИЗ «ФИО12» Валгузов И.Е. является надлежащим ответчиком, который имеет право решать вопросы общей долевой собственности КИЗ и принимать решения самостоятельно в части вступления в члены КИЗ. Согласно Устава утвержденный решением общего собрания членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ КИЗ «ФИО13» создан добровольным объединением граждан, имеющих земельные участки у д. Глаголево для удовлетворения жилищно - бытовых потребностей. (л.д. 7-21) КИЗ «ФИО14» зарегистрировано в апреле 2001 года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮ (л.д. 19-21) Истцу принадлежит на праве личной собственности земельные участки расположенные в КИЗ «Топаз», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (Л.Д. 35-37), Ответчиком не оспаривается принадлежность земельных участков истцу. Членом КИЗ «Топаз» является супруг истца Салтыков В.В., что подтверждается членской книжкой (л.д. 22-27). Согласно абонентской книжки по расчетам за электроэнергию № КИЗ «ФИО16» платежи осуществлены были в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ как Салтыковым В.В. так и Салтыковой Т.А., оплата членских взносов в 2011 году Салтыковой Т.А. в КИЗ «ФИО15» подтверждается квитанциями (л.д. 75-80, 97-102). Заявленные истцом требования к председателю КИЗ «ФИО17 полномочия которого подтверждаются приобщенным в судебном заседании протоколом собрания членов правления КИЗ «ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, а так же приказом № по КИЗ «ФИО18» суд считает необоснованны, так как Валгузов И.Е. является председателем правления КИЗ, и в его полномочия не входит прием в члены КИЗ, функциями и полномочиями приема в члены КИЗ наделено Общее собрание КИЗ, которое является высшим органом управления кооператива. Согласно п. 5.1 и 5.2 Устава КИЗ «ФИО20 органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива и правление. Общее собрание кооператива является высшим органом управления. Пунктом 3.2 и 5.3 Устава определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится прием в члены кооператива. Граждане принимаются в кооператив по решению общего собрания на основании заявления гражданина. Поэтому вступление в члены кооператива производится для всех граждан по общему правилу, указанному в Уставе. Согласно п. 4.1, п. 4.7, п. 4.8 Устава КИЗ средства кооператива образуются из вступительных, членских, паевых взносов и прочих законных поступлений. Кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов его членами, а так же имущества, приобретенного кооперативом в процессе его деятельности. Имущество общего пользования, созданное посредством объединения паевых взносов членов кооператива, находится в собственности кооператива. Принадлежность земельных участков истцу не является основанием для того, что бы она была принята и стала членом КИЗ, так как по таким основаниям в члены кооператива не принимают. Истец ссылается на то, что она оплачивает членские взносы и платежи, но данные доводы и в этой части оказательства представленные истцом не могут служить основанием для вступления в члены кооператива, так как она является супругой члена кооператива Салтыкова В.В. и имеет полное право осуществлять платежи за своего супруга. Истец указывает на то, что она направляла претензию в адрес Валгузова И.Е. о принятие её в члены КИЗ, но доказательств того, что Валгузов И.Е. или высший орган КИЗ получил её претензию не представлено истцом, а представленная квитанция почты и опись почты не является бесспорным документом для подтверждения получения документа. Даже если бы КИЗ и получило претензию, то вступление в кооператив решается на общем собрании и другого порядка не предусмотрено Уставом КИЗ. Кроме того требования заявленные истцом о том, что необходимо определить право общей долевой собственности на имущество кооператива за истцом не могут быть законными и обоснованными, так как они противоречат действующему законодательству, в силу которого КИЗ «Топаз» является кооперативом который создан для удовлетворения его членами своих жилищно-бытовых потребностей. Членские взносы вносились в КИЗ. КИЗ является потребительски кооперативом. Собственником имущества потребительского общества является потребительское общество, и имущество потребительского общества не может распределяться по долям между его членами. Источниками формирования и образования имущества потребительского общества являются так же и взносы. Поэтому имущество КИЗ, образовавшееся в результате внесения взносов членами КИЗ является имуществом непосредственно КИЗ ФИО22», и это имущество не может распределяться по долям, и не может являться общей долевой собственностью членов КИЗ, а в силу чего на это имущество не может распространяться требования гл. 16 ГК РФ «Общая собственность», так как является имуществом КИЗ «ФИО23». Решение о том, что ей отказано во вступление в члены кооператива не было принято и на основании только решения суда истец не может стать членом кооператива. Суд так же учитывает, что истцом не уменьшены требования, предмет и основания иска не изменялись. В силу смысла придаваемого этому понятию Законом РФ № 3085-1 «О потребительской кооперации в РФ» от 19.06.1992 года ст. 21, которого говорит о том, что собственником имущества потребительского общества является потребительское общество как юридическое лицо. Имущество потребительского общества не распределяется по долям (вкладам) между пайщиками. Источником формирования имущества потребительского общества являются и паевые взносы членов. Данный требования указанные в Законе является исчерпывающими и подлежат применению к правоотношениям истца и ответчика и иному толкованию не подлежит. Согласно ст. 10 Закона РФ «О потребительской кооперации» № 3085-1 от 19.06.1992 г. гражданин, желающий стать пайщиком, подает в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. Из ст. 51 Закона СССР «О кооперации в СССР» от 26.05.1988 года № 8998-XI видно, что Граждане могут на добровольных началах создавать жилищно - строительные, жилищные, гаражно - строительные, дачно - строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно - бытовых потребностей. Основным направлением деятельности этих кооперативов и товариществ является участие денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов кооперативной собственности (жилых домов, гаражей и т.п.), а в предусмотренных уставами случаях и объектов личной собственности членов кооператива (товарищества), а также оказание членам кооператива (товарищества) услуг, соответствующих целям его создания. КИЗ «Топаз» является разновидностью потребительского кооператива. В силу названных норм Закона заявленный истцом ответчик Валгузов И.Е. как физическое лицо не является ответственным лицом по Закону и не может быть надлежащим ответчиком. Представителем ответчика доказано, а судом установлено, что Валгузов И.Е. по заявленным истцом требованиям не вправе принимать самостоятельно решения. Анализируя вышеуказанные нормы Закона, Устава КИЗ и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу что заявленные истцом требования к Валгузову И.Е. не подлежат удовлетворению, поскольку высшим органом в КИЗ является общее собрание, но не ответчик Валгузов И.Е., а долевая собственность на имущество КИЗ в силу Закона не может быть определена. Представленные истцом доказательства в совокупности полностью и бесспорно не подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Нормами ст. 2 ГПК РФ установлено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, других лиц, являющихся субъектами гражданских, и иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, формированию уважительного отношения к закону и суду. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» отмечено, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям. Указание в исковом заявлении на предмет и основание иска определяют весь дальнейший ход процесса. Определено ч. 2 ст. 56 ГПК РФ. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Статьями 11 и 12 ГК РФ предусмотрены формы и способы защиты гражданских прав. Согласно ст. 38 ГК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Нормами ст. 39 ГК РФ определено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Вместе с тем согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Салтыковой ФИО24 к Валгузову ФИО25 председателю КИЗ «ФИО26 о признании членом кооператива и признании права общей долевой собственности на имущество кооператива признать не обоснованными, в их удовлетворении отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ