РЕШЕНИЕ г.Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Борзых Т.В. рассмотрев в судебном заседание исковое заявление Кожевникова Руслана Львовича к Кожевникову ФИО9, Администрации Наро-Фоминского района, о признании недействительным свидетельств о государственной регистрации права, частично недействительным договора купли-продажи, признании права собственности на земельный участок Установил: Истец просит признать недействительным свидетельство на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ выданное Кожевникову Р.Л. в части указания на площадь земельного участка и вид права. Признать недействительным свидетельство на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ выданное Кожевникову И.Л. в части указания на площадь земельного участка и вид права. Признать недействительным п.п. 1.1 п.1 договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в части ссылки на земельный участок площадью 400 кв.м. и п.п. 1.2 п.1 договора в части ссылки на свидетельство о праве собственности. Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выданное Кожевникову И.Л. в части указания площади земельного участка. Признать недействительным постановку на государственный кадастровый учет земельного участка площадью 400 кв.м.. Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кожевникова Р.Л. в части указания площади земельного участка 400 кв.м.. Признать недействительным внесение сведений в государственный кадастр недвижимости о земельном участке, аннулировать сведения в государственном кадастре недвижимости о земельном участке. Прекратить право собственности за Кожевниковым И.Л. на земельный участок <данные изъяты>м., внести изменения в ЕГРП в части площади земельного участка. Прекратить право собственности за Кожевниковым Р.Л. на земельный участок площадью <данные изъяты>., внести изменения в ЕГРП в части площади земельного участка. Признать право собственности за истцом Кожевниковым Р.Л. на земельный участок площадью <данные изъяты>.м.. Обязать ФБУ «Кадастровая палата» по МО внести сведения на земельный участок Кожевникова Р.Л, площадью 800 кв.м.. Требования заявлены в связи с тем, что по наследованию было приобретено Кожевниковым И.Л. и Кожевниковым Р.Л. земельный участок площадью <данные изъяты>.м. по <данные изъяты> доли в праве, в свидетельстве о праве на наследство по закону указано <данные изъяты> доля в праве площадью участка <данные изъяты> кв.м., но в свидетельствах о праве собственности на землю указана площадь <данные изъяты> кв.м. и обще долевая собственность. Кожевников Р.Л. приобрел права на <данные изъяты>. земельного участка у Кожевникова И.Л. и после этого стал собственником двух участков площадью по факту <данные изъяты>.м, что принадлежало по наследованию наследодателю. Кожевников Р.Л. зарегистрировал права на два участка по <данные изъяты>.м., участок поставлен на кадастр. Но в связи с тем что оформлении прав на земельные участки в правоподтверждающих документах указан не правильно вид собственности, поэтому истец не может оформить права на участок <данные изъяты>.. В судебном заседании представители истца требования поддержали, просят их удовлетворить, пояснили, что при оформлении участков не правильно были выданы документы в части указания вида собственности, спора между Кожевниковым И.Л, и Кожениковым Р.Л. нет. Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского муниципального района в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика Администрации СП Первомайское в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна с любым решением суда. Ответчик Кожевников И.Л, просит рассмотреть дело без его участия, с требованиями согласен. Представитель 3-го лица УФСГР кадастра и картографии полагается на усмотрение суда, самостоятельных требований не заявляет. Представитель 3-го лица ФБУ «Кадастровая палата» полагается на усмотрение суда, самостоятельных требований не заявляет. Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствами, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обстоятельства истца и возникновение права на земельный участок площадью 800 кв.м.. Истец и его представители считают надлежащим ответчиком Администрацию Наро-Фоминского района и администрацию С.П. Первомайское, замену производить не желают. ДД.ММ.ГГГГ умирает наследодатель Кожевников Л.П., после его смерти наследниками являются Кожевников Р.Л, и Кожевников И.Л.. наследодателю при жизни принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> который после го смети оформлен был в порядке наследования за Кожевниковым Р.Л. и Кожевниковым И.Л., в свидетельстве о праве на наследование по закону указано, что земельный участок имеет площадь <данные изъяты>. права переходят к наследникам в равных долях по <данные изъяты> доли в праве, но в свидетельствах о праве собственности у Кожевникова Р.Л. и Кожевникова И.Л. указано, что площадь участка <данные изъяты>м. общая долевая собственность, что не соответствует тому, что наследники получили в наследство, и что в силу закона оформлено не правильно, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.. Кожевников Р.Л. зарегистрировал права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м. расположенного по адресу МО, <адрес> <адрес> на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли продажи земельного участка с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ. Кожевников И.Л. стал собственником земельного участка <данные изъяты>.м. расположенного по адресу МО, <адрес> с<данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а так же свидетельством о праве собственности на землю от 10.121996 года, в данных документах площадь участка указана <данные изъяты> кв.м. вид права собственность. У Кожевникова И.Л. и Кожевникова Р.Л. участок один и тот же адрес участка одинаковый разница только лишь в площади участка, которая указана <данные изъяты>м. а должна быть указана <данные изъяты>м. указан вид права общая долевая собственность. Исходя из данный доказательств и обстоятельств установленных и исследованных в судебном заседании суд считает что участок должен иметь площадь <данные изъяты> кв.м вид права долевая собственность <данные изъяты><данные изъяты> доля в праве, но в документах была ошибочно указана не верно площадь и вид права. Управлением Роснедвижимости отказано Кожевникову Р.Л, в постановке участка на учет площадью <данные изъяты>.м., на кадастровом учете стоит участок <данные изъяты>.м. по адресу МО, <адрес> с/п <данные изъяты>, что подтверждается кадастровым планом на земельный участок, так как имеются технические ошибки в площади участков. Кожевниковым Р.Л. оплачиваются налоги на земельный участок, спора по границам участка нет. Постановлением главы сельского поселения Первомайское Наро-Фоминского муниципального района МО от ДД.ММ.ГГГГ № участку ФИО2 уточнен адрес и номер участка <адрес> <адрес>. <адрес> <адрес> Учетными карточками подтверждается площадь двух участков площадь которых по 400 кв.м, адрес участков согласно постановления главы <адрес> <адрес>. <адрес> <адрес> При регистрации права собственности <адрес> регистрационной палатой правильно согласно представленных и оформленных документов были произведены регистрационные действия в ДД.ММ.ГГГГ году, но из за того что при выдаче первоначальных правоподтверждающих документов на земельный участок была допущена ошибка земельным комитетом, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Судом не установлено, что на данные участки имеются права третьих лиц. Вышеуказанное установлено в судебном заседании. Показаниями истца, указанными в заявлении подтверждается, что он имеет права на земельный участок площадь которого равна <данные изъяты>.м.. Оценив в совокупности доказательства представленные сторонами суд приходит к выводу о доказанности имеющихся прав у истца на земельный участок. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований. Данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты. Ответчиками не оспаривается выделение участка истцу, и вместе с тем ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений ответчиками не подано, доказательств опровергающих доводы истца не представлено. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод. В соответствии с ч.1, ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии с ч.2, ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статья 246 ГК РФ указывает на то, что Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 ГК РФ. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Нормами ст. 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из ст. 1142 ГК РФ видно, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства. вступил во владение или в управление наследственным имуществом; В части кадастрового учета суд принимает и руководствуется Федеральным Законом от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» отмечено, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям. Указание в исковом заявлении на предмет и основание иска определяют весь дальнейший ход процесса. Определено ч.1 ст.56 ГПК РФ, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Статьями 11 и 12 ГК РФ предусмотрены формы и способы защиты гражданских прав, Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с Протоколом [№1] от 20 марта 1952 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 – защита собственности, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований истца, оснований для отказа в иске судом не установлено. В силу того, что нарушений прав истца ответчиком СП. Первомайское не установлено в судебном заседании, доказательств этого истцом и его представителями не представлено, поэтому требования истца к ответчику СП. Первомайское необоснованные. Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, Решил: Исковые требования Кожевникова Руслана Львовича признать частично обоснованными. Признать недействительным свидетельство на право собственности на земельный участок с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ серия № № регистрационная запись № выданное Кожевникову Р.Л. в части указания на площадь земельного участка и вид права. Признать недействительным свидетельство на право собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ серия № № регистрационная запись №, выданное Кожевникову И.Л. в части указания на площадь земельного участка и вид права. Признать недействительным п.п. 1.1 п.1 договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в части ссылки на земельный участок площадью <данные изъяты>.м. и п.п. 1.2 п.1 договора в части ссылки на свидетельство о праве собственности на землю регистрационная запись <данные изъяты> выданное Кожевникову И.Л.. Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № выданное Кожевникову И.Л. в части указания площади земельного участка. Признать недействительным постановку на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кожевникова Р.Л. в части указания площади земельного <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу <адрес> <адрес> Признать недействительным внесение сведений в государственный кадастр недвижимости о земельном участке №, аннулировать сведения в государственном кадастре недвижимости о земельном участке с кадастровым № Прекратить право собственности Кожевникова И.Л. на земельный участок для садоводства общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер № расположенный по адресу <адрес> <адрес> внести изменения в ЕГРП в части площади земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации № Прекратить право собственности Кожевникова Р.Л. на земельный участок на земельный участок для садоводства общей площадью <адрес>.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес> <адрес>, внести изменения в ЕГРП в части площади земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации № Признать право собственности за истцом Кожевниковым Р.Л. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. распложенный по адресу <адрес> 39 км. <адрес> <адрес> ФБУ «Кадастровая палата» по МО внести сведения на земельный <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий