О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело №

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего:

судьи Ивлева Д.Б., секретаря Борзых Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рачинской ФИО7 к Валовой ФИО8 о возмещении материального ущерба и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Рачинская Н.Н. является собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Марушкино <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ Валова Н.И. производила вырубку дерева. При вырубке дерева был поломан забор и калитка участка Рачинской Н.Н.

Дело инициировано иском Рачинской Н.Н., которая просит суд взыскать с Валовой Н.И. материальные расходы в сумме <данные изъяты> коп, а так же взыскать с ФИО2 в пользу Рачинской Н.Н. моральный вред в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Рачинская Н.Н. пояснила, что Валован Н.Н. зарегистрирована и проживает в <адрес>, в <адрес> у нее регистрации нет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлялась о времени и месте судебного разбирательства, причины не явки суду не известны. С ходатайствами не обращалась.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело подсудно рассмотрению судом Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга в силу ст. ст. 33, 266 ГПК РФ.

Ответчик Валова Н.И. проживает по адресу: <адрес>, п<адрес>, а в силу ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление предъявляется в су по месту жительства ответчика.

В соответствии с ст. 33 ГПК РФ, Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Нормами ст. 6 Конвенции от 4.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» право на справедливое судебное разбирательство имеет каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях.

Валовой Н.И. гарантируется судебная защита её прав и свобод (ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Нормами ст. 47 Конституции закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст.ст. 33, 266 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Передать на рассмотрении по подсудности в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга гражданское дело по заявлению Рачинской ФИО9 к Валовой ФИО10 о взыскании материального ущерба и морального вреда.

На определении может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: