Решение изготовлено в окончательной форме в связи с выходными ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Наро-Фоминск «ДД.ММ.ГГГГ

Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,

секретаря Борзых Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Михаила Васильевича к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Сорокину М.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, де<адрес>

Дело инициировано иском Сорокина М.В., который просит признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, де<адрес>

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрация Наро-Фоминского муниципального района требования истца оставил на усмотрение суда.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствами, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение права на землю.

Сорокину М.В. после смерти ФИО5 на праве собственности принадлежит <данные изъяты> жилого дома, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, де<адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 7).

Наследодателю ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> де<адрес> (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Сорокиным М.В. заключен договор дарения доли дома, согласно которого ФИО6 дарит Сорокину М.В<данные изъяты> жилого дома, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес>, де<адрес> (л.д. 9).

Справкой Новофедоровского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной в судебном заседании, подтверждается, что <данные изъяты> доля домовладения № в де<адрес> принадлежит Максимовой Т.В<данные изъяты> домовладения принадлежит Сорокину М.В. на праве собственности о праве на наследство по закону, <данные изъяты> доли домовладения принадлежит Сорокину М.В. на основании договора дарения.

Решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве на жилой <адрес> де<адрес> <адрес>, <адрес>.

На основании свидетельства о государственной регистрации права Сорокину М.В. принадлежит целое домовладение – жилой дом общей площадью <адрес> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 14).

Председатель Комитета по управлению имуществом отказал Сорокину М.В. в предоставлении в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., так как представленные документы не подтверждают право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно (л.д. 13).

Площадь земельного участка, на котором расположено домовладение, составляет <данные изъяты> кв.м., что подтверждается учетной карточкой (л.д. 15).

Экспликация спорного земельного участка отражена в варианте раздела земельного участка отдела районного архитектора (л.д. 7).

Площадь участка 1500 кв.м., на котором расположено домовладение, так же подтверждается выписками из похозяйственных книг за 1945-1966 г.г. (л.д. 16-30).

Споров по границам земельного участка нет, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка (л.д. 11).

Показаниями истца, указанными в заявлении, и данными в судебном заседании подтверждается, что Сорокин М.В. имеет право на приобретение в собственность бесплатно земельного участка.

Оценив в совокупности доказательства представленные сторонами суд приходит к выводу о доказанности имеющихся прав у Сорокина М.В. на земельный участок.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений ответчиками не подано, доказательств опровергающих доводы истца не представлено.

В соответствии со ст. 35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно ст. 36 ЗК РФ, граждане и юридические лица, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным кодексом РФ.

Согласно п.3 ст.3 ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» предоставление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях не ограничивается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сорокина Михаила Васильевича к Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на земельный участок - признать обоснованными.

Признать за Сорокиным Михаилом Васильевичем право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>м. для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> де<адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий