Решение изготовлено в окончательной форме в связи с выходными ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Наро-Фоминск «ДД.ММ.ГГГГ

Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,

секретаря Борзых Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесник Галины Сергеевны к Администрации сельского поселения Марушкинское Наро-Фоминского муниципального района Московской области, ИФНС по г. Наро-Фоминску о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 Наследником ФИО5 являлась ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ умирает. При жизни ФИО5 принадлежало имущество – земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> уч. <адрес> жилой дом, расположенный на земельном участке. Наследником после смерти ФИО6 является ФИО2

Дело инициировано иском Лесник Г.С., которая просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты>.м. с учетом самовольных построек и служебных строений, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – Лит. А1 – пристройка, лит. А2 – пристройка, лит. А – мансарда, лит. А1- холодная пристройка, лит. А- жилой дом (двухэтажный), лит. Г – хозблок, лит. Г1 – сарай, лит. Г2 – навес, лит. Г3 – гараж, лит. Г4 – беседка, лит. Г5 – баня, лит. Г6 – пристройка к бане, лит. Г7 – мансарда к бане, лит. 8 – навес, лит. К – колодец, лит. 1 – забор, лит. 2 – забор, лит. 3 – забор, лит. 4 – котел.

В судебном заседании представитель истца Лускан Т.Ю. поддержала требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации с/п Марушкинское Наро-Фоминского муниципального района в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о явке в судебное заседание, с ходатайствами не обращались.

Представитель ответчика ИФНС по г. Наро-Фоминску в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о явке в судебное заседание, с ходатайствами не обращались.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствами, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение права на жилой дом после смерти наследодателя.

Наследодатель ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14). ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 13).

Лесник Г.С. является единственной наследницей к имуществу умершего ФИО5, что подтверждается справкой нотариуса ФИО8 (л.д. 8).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с/п <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> после смерти ФИО6 является ФИО2 (л.д. 9).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ФИО6 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, так как право на незарегистрированное и возведенное без разрешение домовладение (жилой дом) не возникло (л.д. 15).

ФИО5 был выделен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> уч<адрес> что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № Администрации сельского поселения Марушкинское за 2002-2010 г.г. (л.д. 17).

<адрес> жилого <адрес>,<адрес> кв.м., жилая площадь – <данные изъяты>.м., что подтверждается техническим паспортом (л.д. 18-25). При жизни наследодателей в доме были возведены строения без разрешения – лит. А1, лит. А2, а, а1. Согласно технического заключения Архитектуры и Градостроительства обследования пристроек (л.д. 26-35) (лит. А1, А2), мансарды (лит.а), холодной пристройки (лит. а1) индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не затрагивают характеристики надежности и безопасности жилого дома, не несут вреда жизни и здоровью людей, не затрагивают интересы третьих лиц.

Показаниями истца, указанными в заявлении, и данными в судебном заседании подтверждается, что она является наследником после смерти ФИО5, ФИО6 Других наследников нет, данное обстоятельство не опровергнуто. Родство между ФИО5, ФИО6 и Лесник Г.С. подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 12), копией свидетельства о заключении брака и справкой о заключении брака (л.д. 10,11).

Наследником после смерти ФИО6, ФИО5 является Лесник Г.С., что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 9), а также постановлением об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 15), справкой нотариуса ФИО8 (л.д. 8).

Оценив в совокупности доказательства представленные сторонами суд приходит к выводу о доказанности имеющихся прав у наследника на земельный дом по праву наследования.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылаются как на основания своих требований. Данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений ответчиками не подано, доказательств опровергающих доводы истца не представлено.

В соответствии с ч.2, ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111. ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Истец фактически приняла наследство, после смерти ФИО5, ФИО6, истец Лесник Г.С. в настоящее время пользуется жилым домом и земельным участком, обеспечивает сохранность указанного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований истца, так как она является наследником по закону, и других наследников претендующих на жилой дом в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лесник Галины Сергеевны к Администрации сельского поселения Марушкинское Наро-Фоминского муниципального района Московской области, ИФНС по г. Наро-Фоминску о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - признать обоснованными.

Признать за Лесник Галиной Сергеевной право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты>.м., с учетом самовольных построек и служебных строений: Лит. А1 – пристройка, лит. А2 – пристройка, лит. А – мансарда, лит. А1- холодная пристройка, лит. А- жилой дом (двухэтажный), лит. Г – хозблок, лит. Г1 – сарай, лит. Г2 – навес, лит. Г3 – гараж, лит. Г4 – беседка, лит. Г5 – баня, лит. Г6 – пристройка к бане, лит. Г7 – мансарда к бане, лит. 8 – навес, лит. К – колодец, лит. 1 – забор, лит. 2 – забор, лит. 3 – забор, лит. 4 – котел, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий