Дело № год.

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск.

Наро-фоминского городского суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Борзых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Наро-Фоминского отделения № 2572 Сбербанка России к Пасеукину Ивану Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «ФИО6» в лице Наро-Фоминского отделения № заключил кредитный договор № с ответчиком Пасеукиным И.А., согласно которому, Банк предоставил Пасеукину И.А. кредит в размере <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых. Заемщик Пасеукин И.А. взяла на себя обязательство погашать полученный кредит путем внесения в Банк наличных денежных средств, начиная с <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за платежным (п.4.2 договора). Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Наро-Фоминского отделения № свои обязательства выполнил, выдав <данные изъяты>. Заемщиком Пасеукиным И.А. неоднократно нарушались условия исполнения обязательств по договору. И он продолжает уклоняться от исполнения обязательств, в результате чего допустил просрочку по уплате суммы основного долга и процентов.

Дело инициировано иском Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России, который просит взыскать с Пасеукина ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Наро-Фоминского отделения № в сумме <данные изъяты>., а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Саморукова Т.Г. исковые требования уточнила, просит взыскать с Пасеукина И.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик Пасеукин И.А. исковые требования признал, расписался в признании иска в протоколе судебного заседания, пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением не мог оплачивать кредит, обязалась выплатить задолженность.

Суд принимает признание иска ответчиком по делу, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России к Пасеукину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору - признать обоснованными.

Взыскать с Пасеукина ФИО9 в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий