Дело № 2- 3099/2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

2 августа2011г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.

при секретаре –Каландадзе Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Наро-Фоминского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Восход» о признании незаконной деятельности ОАО «Восход»,

У с т а н о в и л :

<адрес> <адрес> прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к <адрес>» о признании незаконной деятельности <адрес> <адрес>» по эксплуатации двух артезианских скважин на площадках <адрес> в отсутствие лицензии на пользование недрами и об обязании <адрес>» оформить в установленном порядке лицензию на право пользования недрами – артезианскими скважинами в <адрес> при осуществлении хозяйственной деятельности по адресу: <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

В обоснование своих требований ссылается на то, что городской прокуратурой проведена проверка исполнения федерального законодательства об охране окружающей среды и об охране атмосферного воздуха на территории <адрес> <адрес>.

Проверкой выявлены нарушения природоохранного законодательства, допущенные <адрес>», выразившиеся в том, что последний осуществляет хозяйственную деятельность по адресу: <адрес>, в ходе которой эксплуатирует две артезианские скважины на площадках <адрес> и <адрес> в отсутствие лицензии на пользование недрами, что находится в противоречии с действующим законодательством.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы своего заявления и просил суд удовлетворить заявление в полном объеме.

Представитель <адрес>» требования заявителя признал в полном объеме.

Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу, привлеченный в качестве з/лица, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин своей неявки в суд, не представил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал. С учетом мнения участников процесса дело рассмотрено в его отсутствие на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.30 Федерального закона «Об охране окружающей среды» №7-ФЗ от 10.01.2002 отдельные виды деятельности в области охраны окружающей среды подлежат лицензированию.

Перечень отдельных видов деятельности в области охраны окружающей среды, подлежащих лицензированию, устанавливается федеральными законами.

Положениями ст.11 Закона РФ «О недрах» №2395-1 от 21.02.1992 установлено, что предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии.

Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий.

Лицензия удостоверяет право проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, использования отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, использования недр в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых, образования особо охраняемых геологических объектов, сбора минералогических, палеонтологических и других геологических коллекционных материалов.

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом Росприроднадзора по Центральному федеральному округу <адрес>» выдано предписание № об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды в части разработки проекта ликвидации (консервации) артезианских скважин и прекращения пользования скважинами до оформления в установленном порядке лицензии на право пользования недрами при осуществлении хозяйственной деятельности до 11.02.2011.

В связи с невыполнением в срок указанного предписания постановлением мирового судьи 134 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> ФИО3 <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ привлечено к административной ответственности по ст.19.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как показала проверка, проведенная прокуратурой <адрес>, до настоящего времени предписание Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу <адрес>» не выполнено, нарушения не устранены, лицензия на право пользования недрами не оформлена.

Непринятие своевременных мер по оформлению лицензии на право пользования недрами при осуществлении хозяйственной деятельности может привести к негативным последствиям в виде причинения вреда окружающей природной среде, что создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что требования прокурора <адрес> основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Наро-Фоминского городского прокурора удовлетворить.:

Признать незаконной деятельность ОАО «Восход» по эксплуатации двух артезианских скважин на площадках д.Новоселки и д.Клово в отсутствие лицензии на пользование недрами.

Обязать <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, оформить в установленном порядке лицензию на право пользования недрами – артезианскими скважинами в <адрес> при осуществлении хозяйственной деятельности по адресу: <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.

Судья Л.Н. Чепурина