Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В. при секретаре судебного заседания Скибине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОСАО «РЕСО-Гарантии» к Зуеву ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к Зуеву С.В. и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба № руб. № коп., судебные расходы в размере № руб. № коп. на оплату государственной пошлины.

Истец в обоснование исковых требований указал следующее, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> гос. номер № под управлением Зуева С.В., принадлежащего ему на праве личной собственности и <данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя Мамедова Я.Ф.О., принадлежащего Колосову Р.В. на праве личной собственности. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> претерпел конструктивную гибель. Согласно справки ГИБДД ДТП произошло по вине Зуева С.В., в результате несоблюдения п.п.10.1 ПДД РФ. Автомобиль <данные изъяты> гос. номер № застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» (полис № от ДД.ММ.ГГГГ), во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере № руб. № коп., а взамен истец приобрел право собственности на автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, от продажи годных частей которого было получено № руб. Истцом также произведены затраты на транспортировку транспортного средства в размере № руб. Риск гражданской ответственности Зуева С.В. застрахован в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО ВВВ №). В счет возмещения ущерба ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере № руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ответчика Зуева С.В., извещенных надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало, возражения относительно заявленных требований не представлено. Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

По настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ судом было постановлено заочное решение. Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.

В соответствии со ст.243 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Зуева С.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос. номер № нарушившего п.п. 10.1 ПДД РФ и Мамедова Я.Ф.-Оглы управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащим Колосову Р.В. (л.д. 8). Определением от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зуева С.В. (л.д.9). Автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащий Колосову Р.В. застрахован по рискам «АВТОКАСКО» полис № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт осмотра транспортного средства за № о причиненном ущербе автомобилю <данные изъяты> (л.д. 11-12). ДД.ММ.ГГГГ Колосов Р.В. передал годные остатки автомобиля Хендай представителю ОСАО «РЕСО-Гарантия» по Акту № (№) (л.д. 13), а истец в свою очередь перечислил владельцу автомобиля <данные изъяты> Колосову Р.В. в счет страхового возмещения № руб. № коп. (л.д. 20) согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства Хендай от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18) и расчета убытков № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). ОСАО «РЕСО-Гарантия» реализовав часть годных остатков от автомобиля <данные изъяты>, получило № руб. (л.д. 21). Истцом также произведены затраты на транспортировку транспортного средства в размере № руб., что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией. (л.д.14-15)

Суд соглашается с заявленной ко взысканию суммой, поскольку она подтверждается заключением специалиста, которое объективно подтверждено в ходе судебного разбирательства совокупностью доказательств, возражений со стороны ответчика относительно представленного заключения не представлено. Суд признает его допустимым и достоверным доказательством размера причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования истца заявлены правомерно и основаны на нормах действующего законодательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины и экспертных услуг подтверждается квитанциями и кассовыми чеками. Указанные судебные расходы суд находит необходимыми, подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Зуева ФИО7 в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия № руб. № коп., судебные расходы в сумме № руб. № коп., а всего в размере № руб. № коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в кассационном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: